Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2023 ~ М-51/2023 от 10.02.2023

УИД № 58RS0014-01-2023-000061-67(2-70/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей                 17 марта 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.

с участием истца Саулькиной Г.П. и её представителяКондрашова А.С.,

представителя ответчика – Главы администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области Ковылкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Саулькиной Галины Петровны к администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области о признании права собственности на долю земельного участкав порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Саулькина Г.П. обратилась в суд с указанным исковым заявлением на том основании, что 26.09.1992 года умер её отец - ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного пая, площадью - 10 га, с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>» на землях сельскохозяйственного назначения. Она является единственным наследником по закону, и фактически приняла наследство после смерти отца, так как они проживали и были зарегистрированы в одном доме по адресу: <адрес>. При обращении за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на земельный пай, оформленный на имя ФИО1, нотариус в устной форме отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку правоустанавливающие документы на земельный пай были выданы после смерти ФИО1 Сведений об отзыве ФИО1 своего заявления о приобретении земельного пая в собственность не имеется. Таким образом, ФИО1 на момент смерти на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок, площадью - 10 га, расположенный по вышеуказанному адресу. Отсутствие свидетельства о праве собственности ФИО1 на указанный земельный участок не влияет на наличие у него права собственности на землю, поскольку он был включен в Список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление, а правоустанавливающий документ не получилввиду смерти. Следовательно, указанный земельный участок является наследственным имуществом ФИО1 Онапросит признать за ней право собственностина долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью - 10 га, с кадастровым номером № расположенный по адресу:<адрес>», в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 26.09.1992 года.

Истец Саулькина Г.П. в судебном заседании свои исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.

Представить истца Саулькиной Г.П.– Кондрашов А.С., действующий на основании нотариально удостоверенной № от 15.11.2022 года, зарегистрированной в реестре за №, в судебном заседании исковые требования Саулькиной Г.П. поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика–Глава администрация Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской областиКовылкина Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась, суду пояснила, что в 90-х годах после распада сельхозпредприятий всем жителям, проживающим на территории Чубаровского сельсовета Колышлейскогорайона, передавались в собственность земли сельскохозяйственного назначения по 10 гакаждому.Такой земельный пай, площадью – 10 га, согласно Списку собственников долевой собственности СПК «Чубаровка» был выдан и ФИО1 (доля 1\509). Получал ли ФИО1 свидетельство на право собственности на земельный пай, она не знает. ФИО1по день смерти проживал совместно со своей дочерью Саулькиной Г.П. в <адрес>, умер в сентябре 1992 года. Таким образом, на момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежала 1\509 доля земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью – 10 га, расположенного по адресу: <адрес> После смерти ФИО1 наследником является его дочь Саулькина Г.П., котораяфактически приняла наследство после смерти отца,так как на момент его смерти проживала и была зарегистрирована с ним в одном доме, владела и пользовалась личными вещами отца по своему усмотрению. Других наследников не имеется. Земельный пай, принадлежащий ФИО1, в муниципальную собственность не оформлялся. Против удовлетворения исковых требований истца не возражает.

Представительтретьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области Коновалова Т.В., действующая на основании доверенности от 18.10.2022 года №, и третье лицо - нотариус Колышлейского района Пензенской области Генералова И.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть данное дело без их участия, возражений по существу исковых требований не представили.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу постановления Главы администрации Колышлейского района Пензенской области от 26.03.1992 года №, гражданам бывшего совхоза «Чубаровский» предоставлены в собственность земельные участки согласно приложению №. В Приложении № к данному постановлению за № указан ФИО1, земельный пай – 8 га (л.д. 40-42).

Согласно постановлению Главы Колышлейской районной администрации № от 23.11.1992 года утверждена среднерайонная норма бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан, в том числе, по АКХ «Чубаровка» - от 9,3 до 10 га(л.д. 39).

Постановлением Главы Колышлейской районной администрации № от 25.10.1994 года Комитету по земельным ресурсам и землеустройству и управлению сельского хозяйства постановлено обеспечить проверку представленных сельскохозяйственным предприятием Списков собственников земельных долей (паев), привести их в соответствие с требованиями законодательных нормативных актов, а также оформить и выдать свидетельства на право собственности на землю владельцам долей (паев) на территории АКХ «Чубаровка» согласно приложению (л.д. 71).

В соответствии со Спискомвладельцев земельных паев по администрации Чубаровского сельсовета Колышлейского района Пензенской области за номером 487 значится ФИО1, 1909 года рождения, площадь земельного пая – 10 га(л.д.72-80).

В Едином государственном реестре недвижимости информация о выдаче ФИО1 свидетельства на право собственности на землю отсутствует (л.д. 52-53).

ФИО1 умер 26.09.1992 года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным администрацией Чубаровского сельсовета Колышлейского района Пензенской области 23.05.2007 года (л.д. 10).

Из разъяснений, изложенных в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по утвержденной форме, при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Сведений об отзыве ФИО1 своего заявления о приобретении земельного пая в собственность в материалах дела не имеется.

Анализируя вышеприведенные доказательства, с учетом вышеназванных разъяснений, суд считает установленным, что ФИО1 на правеобщей долевой собственностипринадлежал земельный участок, площадью - 10 га, расположенный по адресу:<адрес> Отсутствие свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок, полученный ФИО1 при реорганизации совхоза «Чубаровский», не влияет на наличие у него права собственности на названный земельный участок, поскольку ФИО1 был включен в Список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление, а правоустанавливающий документ не получил ввиду смерти.Следовательно, указанныйземельный участок является наследственным имуществом ФИО1

Право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции РФ, урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя, как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что истец Саулькина Г.П.является дочерью ФИО1, то есть, наследником первой очереди по закону (л.д. 11,12).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса Колышлейского района Пензенской области Генераловой И.А. от 17.02.2023 года №, в производстве нотариуса Колышлейского района Пензенской области наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего 26.09.1992 года, не имеется (л.д. 29).

Как следует из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со справкой администрации Лачиновского сельсоветаКолышлейского района Пензенской области от 21.02.2023 года № ФИО1, 1909 года рождения, умерший 26.09.1992 года проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ним на день смерти проживала и была зарегистрированадочь – Саулькина Г.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения(л.д. 43).

Согласно сведениям МО МВД России «Колышлейский» от 01.03.2023 года № Саулькина Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 13.12.2013 года зарегистрирована по месту жительства в <адрес> (л.д. 51).

Из справкиадминистрации Лачиновского сельсоветаКолышлейского района Пензенской области от 06.12.2022 года № следует, что Саулькина Г.П. фактически приняла наследство после смерти ФИО1, умершего 26.09.1992 года, в виде принятия личных вещей умершего, телевизора, кухонной утвари (л.д. 14).

На основании вышеизложенных доказательств суд считает установленным, что истец Саулькина Г.П. фактически приняла наследствопосле смерти своего отца – ФИО1, так как на момент его смерти проживала и была зарегистрирована совместно с ним в <адрес>, после смерти отца осталась жить в доме по указанному адресу, вступила во владение или управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, использовала личные вещи умершего по своему усмотрению.При этом суд учитывает, что принятие части наследства означает фактическое принятие всего наследственного имущества.

Как следует из разъяснений вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года (пункт 8), при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности,суд приходит к выводу, что, поскольку вышеуказанный земельный участок принадлежал на праве собственности умершему ФИО1, данное имуществоявляется наследственным, истец приняла наследство после смерти отца, суд считает возможным признать заСаулькиной Г.П. право собственности на данное имущество в порядке наследования.

При таких обстоятельствах исковые требования Саулькиной Г.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Саулькиной Галины Петровны к администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования- удовлетворить.

Признать за Саулькиной Галиной Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью - 10 (десять) га (1\509 доля), расположенныйна землях сельскохозяйственного назначения по адресу:<адрес>», в порядке наследования имущества ФИО1, умершего 26.09.1992 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова