Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4265/2023 ~ М-2530/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-4265/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Закировой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханнанова А. Р. к Ягафарову И. З. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Ханнанов А.Р. обратился в суд с иском к Ягафарову И.З. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль HAVAL F7, год изготовления 2021, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер №.

В обоснование требований истец указал, что между истцом Ханнановым А.Р. и ответчиком Ягафаровым И.З. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа с залоговым обеспечением.

Согласно п. 1.1 данного договора заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

В тот же день истец передал ответчику эту сумму, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны также заключили договор залога, существенным условием указанного договора является:

залогодателем является ответчик;

предметом залога является транспортное средство HAVAL F7, год изготовления 2021, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер №.

предмет залога находится у ответчика.

Согласно п. 1.2 договора залога стоимость автомобиля составляет 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме.

Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства.

Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ № б/н обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не предусмотрено.

Согласно п. 1.3 договора залога транспортного средства от «27» декабря 2022 года № б/н Заложенное по настоящему Договору Имущество остается у Залогодателя.

Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ № б/н о погашении задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно не удовлетворил, данное требование (претензия) осталось без ответа

В судебном заседании истец Ханнанов А.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Ягафаров И.З. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска было добровольным и без принуждения, условия и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком Ягафаровым И.З. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ханнанова А. Р. к Ягафарову И. З. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь, ст.ст. 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ HAVAL F7, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2021, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░. ░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░