Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2023 ~ М-367/2023 от 20.03.2023

Дело №2-840/2023

11RS0004-01-2023-000678-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 20 июня 2023 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Кожевиной И. В., Кондратьевой Е. В., Кондратьевой Н. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 48 786,76 руб., выданной на имя наследодателя Кондратьева В.Я. В обоснование требований истец указал, что **.**.** в ПАО Сбербанк заключен договор с Кондратьевым В.Я. о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка №...******0151 с лимитом 20 000 руб. под 23,9% годовых. Заемщик Кондратьев В.Я. умер **.**.**. На день смерти обязательства по кредитным обязательствам исполнены не были. Страхование по данному обязательству отсутствует. После смерти Кондратьева В.Я. нотариусом Печорского нотариального округа ********** открыто наследственное дело, предполагаемым наследником заемщика являются ответчики. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ТУ Росимущества по Республике Коми.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчиков о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как предусмотрено частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обязанность извещения суда о причинах неявки в судебное заседание возлагается на лицо, участвующее в деле.

Поскольку ответчики о причине неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, письменного отзыва по существу заявленных требований не предоставили, суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В ходе судебного разбирательства установлено, что **.**.** в ПАО «Сбербанк» Кондратьевым В.Я. было подано заявление на получение кредитной карты, в указанную дату был заключен договор с Кондратьевым В.Я. на получение кредитной карты Visa Credit Momentum.

Кондратьев В.Я. был ознакомлен с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а также с полной стоимостью кредитного продукта, что подтверждается подписью в заявлении.

Согласно п.2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно сведениям ТО ЗАГСа по ********** Кондратьев В.Я., 03.12.1954г.р., умер **.**.**, о чем **.**.** составлена актовая запись о смерти.

**.**.** Кондратьев В.Я. и Жаткина Н.Б. заключили брак, о чем ТО ЗАГСа составлена актовая запись №..., супуруге присвоена фамилия «Кондратьева».

Материалами дела установлено, что у Кондратьева В.Я. имеется двое дочерей Кондратьева И.В., **.**.** г.р. (запись акта о рождении №... от **.**.** Бюро ЗАГСа исполнительного комитета Интинского городского совета народных депутатов Коми АССР), Кондратьева Е.В., 31.05.1987г.р. (запись акта о рождении №... от **.**.** Бюро ЗАГСа исполнительного комитета Интинского городского совета народных депутатов Коми АССР).

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно разъяснениям п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По информации администрации МО ГО «Инта» сведений на момент смерти Кондратьев В.Я. имел регистрацию по месту проживания по адресу: Республика Коми, ********** **.**.** по **.**.**.

По сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми в городе Печоре, на жилое помещение по адресу: Республика Коми, ********** зарегистрировано право долевой собственности по ? доле за Кондратьевым В.Я., Кондратьевой Н.Б., Жаунерис (Контратьевой) Е.В., Кожевиной И.В. с **.**.**.

Из представленных ответов ООО СК «Сбербанк страхование» следует, что на основании заявления о страховании Кондратьев В.Я. выразил свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщика ПАО «Сбербанк России» в ООО СК «Сбербанк страхование» в рамках программы страхования жизни ДСЖ-7/2206.

После смерти Кондратьева В.Я. его супруга Кондратьева Н.Б. обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. Однако в выплате страхового возмещения было отказано в связи с наступлением смерти в результате заболевания, что не входит в базовое страховое покрытие.

Согласно представленных ОСФР по Республике Коми сведений Кондратьев В.Я. являлся получателем страховой пенсии по старости в ОПФР по Республике Коми, выплата пенсии прекращена **.**.** в связи со смертью. На дату смерти имелась невыплаченная сумма пенсии в размере 38 932,30 руб., указанная сумма выплачена по заявлению супруги Кондратьевой Н.Б. **.**.**.

Согласно автоматизированной базе данных ГИБДД РФ на имя Кондратьева В.Я. транспортные средства не зарегистрированы.

Квартира по адресу: Республика Коми,. Инта, ********** была приобретена в период брака и оформлена в долевую собственность супругами Кондратьевыми и их дочерями по ? доле.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Наследственное дело к имуществу Кондратьева В.Я., умершего **.**.** не открывалось, что подтверждается сведениями реестра наследственных дел.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    Под совместным имуществом супругов следует понимать не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью, т.е. те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Одним из таких обязательств является кредит, взятый супругом в банке.

    Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

    В п.33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** №... «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

    Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его доли в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

    В соответствии со ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долгам.

    Согласно ст.45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

    В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение по адресу: **********, приобреталось в долевую собственность в общее пользование семьей Кондратьевых, являлось совместным имуществом супругов, в настоящее время зарегистрированных лиц в жилом помещении не значится. Ответчики Кондратьева Н.Б., Кожевина И.В., Жаунерис (Контратьева) Е.В. имеют права по 1/4 доле в праве собственности на данное жилое помещение.

Согласно представленному истцом заключению стоимость ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: **********, на дату смерти Кондратьева В.Я. (**.**.**) составляет 147 000 руб.

Таким образом, ответчики являются наследниками первой очереди после смерти Кондратьева В.Я. Доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено.

Общая сумма кредитной задолженности, подтверждается расчетом задолженности за период с **.**.** по **.**.** и составляет 48 786,76 руб., что менее стоимости имущества, перешедшего ответчикам.

Представленный расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имелось.

Возражений относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, ответчиками в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При удовлетворении заявленных требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 1663,60 рублей (ст.98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кондратьевой Н. Б. (паспорт №...), Кожевиной И. В. (паспорт №...), Кондратьевой Е. В. (паспорт №...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) солидарно задолженность по кредитной карте наследодателя Кондратьева В. Я. №...******0151 за период с **.**.** по **.**.** в размере 48 786,76 (Сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть рублей 76 копеек) рублей, в т.ч. 41 581,67 руб. - просроченный основной долг, 7205,09 руб. – просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1663,60 (Одна тысяча шестьсот шестьдесят три рубля 60 копеек) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Е.П. Васевчик

Мотивированное решение составлено 27.06.2023