Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2023 ~ М-644/2023 от 10.08.2023

71RS0019-01-2023-000782-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023г.                                                              г. Белев Тульская область

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.,

при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.,

с участием истца Рудь Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 745 /2023 по исковому заявлению Рудь Е.В. к Рудь П.П. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Рудь Е.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Рудь П.П. В обоснование заявленных требований Рудь Е.В. указала, что она на основании договора дарения является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ответчик Рудь П.П. является бывшим членом семьи истца. Никаких договорных отношений между сторонами не имеется. Ответчик в квартире не проживает.

Просит с учетом уточнения признать Рудь П.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Рудь Е.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. При этом пояснила, что ответчик Рудь П.П. членом её семьи не является, брак расторгли. В квартире ответчик не проживает с февраля 2021г., выехал добровольно с вещами. Содержанием жилья, ребенка не занимается, коммунальные услуги не оплачивает. Вселиться в жилое помещение не пытался.

Ответчик Рудь П.П, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил. Почтовая корреспонденция направленная по адресу регистрации: <адрес> не получена, возвращена учреждением почтовой связи в суд, по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица МОМВД России «Белевский» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Заслушав истца, свидетеля и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Аналогичная норма содержится в ст. 30 ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом из объективных материалов дела установлено, что Рудь Е.В. на основании договора дарения квартиры от 08 ноября 2018г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке. ( л.д. 6 – 7, 8 – 10)

В указанном жилом помещении с 08 июня 2020г. состоит на регистрационном учете Рудь П.П., что подтверждается справкой ООО «Жилкомсервис» о составе семьи № 1000 от 14 августа 2023г., выпиской из домовой книги( л.д. 19, 20)

Вместе с тем, регистрация Рудь П.П. по указанному адресу с 08 июня 2020г. подтверждается адресной справкой ОВМ МОМВД России от 15 августа 2023г.

Согласно свидетельству о расторжении брака <данные изъяты> Рудь П.П. и Рудь Е.В. расторгли брак, о чем ДД.ММ.ГГГГг. составлена запись акта о расторжении брака. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГг. на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Суворовского судебного района от 09 декабря 2022г.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что осуществляла трудовую деятельность с Рудь Е.В., которой дядя подарил квартиру. Со слов Рудь Е.В. ответчик Рудь П.П. не проживает около двух лет, материально не помогает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что проживает по соседству с Рудь Е.В. С ответчиком Рудь П.П. работали вместе в 2020г. Чуть позже с 2020г. не видит Рудь П.П. нигде. Со слов материально он семье не помогает.

Показания свидетелей суд находит относимыми и допустимыми доказательствами, которые согласуются с письменными материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что Рудь П.П. в соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ членом семьи собственника жилого помещения не является, долгое время в жилом помещении не проживает, вещей его в жилом помещении не имеется, коммунальные услуги не оплачивает и квартиру не содержит, регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении носит формальный характер и законных оснований для пользования им квартирой не имеется.

Доказательств обратного в суд не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах Рудь П.П. утратил право пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением, в связи с чем, требование истца суд находит основанными на вышеуказанных нормах закона и установленных судом обстоятельствах дела.

Регистрация Рудь П.П. в жилом помещении, принадлежащем истцу, ограничивает права собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему жилым помещением.

Разрешая требование о снятии с регистрационного учета в спорном жилом помещении Рудь П.П., суд исходит из того, что данное требование является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права пользования жилым помещением.

Рудь П.П. утратил право пользования принадлежащим истцу жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с чем, он подлежит снятию с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку признание гражданина вступившим в законную силу решением суда утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, требование истца о снятии Рудь П.П. с регистрационного учета является излишне заявленным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Рудь Е.В. к Рудь П.П. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

           Признать Рудь П.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения ( паспорт <данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета в жилом помещении по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                               Т.И.Кунгурцева

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2023г.