Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1246/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-1246/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                  06 марта 2019 г.

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Александровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пурыгину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о выдаче международной карты VisaClassic, вследствие чего между ними был заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику овердрафт по расчетной карте с кредитным лимитом 147 065,36 руб.

В соответствии с Условиями, Тарифами Сбербанка России, а также правилами обслуживания счета карты, заключен договор о предоставлении овердрафта посредством выдачи международных карты VisaClassic с уплатой процентов за пользование овердрафтом в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации (40% годовых).

Как держатель карты, заемщик обязался ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, однако платежи в счет погашения задолженности по карте вносили в незначительном количестве, либо в нарушение указанных сроков по условиям выпуска и обслуживания карты ОАО «Сбербанк России» по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляется 238 952,42 руб., в том числе: ссудная задолженность – 147 065,36 руб., проценты за пользование кредитом – 91 887,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения ответчиком условий, Банк направил в адрес последующего требования, которыми уведомил о досрочном погашении задолженности по договору овердрафта в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования о досрочном возврате заемных денежных средств должником не исполнены.

Просит взыскать с Пурыгина Ю.В. задолженность по договору в размере 238 952,42 руб., из которых: ссудная задолженность – 147 065,36 руб., проценты за пользование кредитом – 91 887,06 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 590 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Пурыгин Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Пурыгин Ю.В. обратился в Банк с заявление на получение международной карты (л.д.12), вследствие чего между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику была предоставлена расчетная карта с кредитным лимитом 147 065,36 руб.

В соответствии с тарифным планом плата за неразрешенный овердрафт составляет 40% годовых (л.д.13)

Пунктом 4.7 предусмотрено, что клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта в сумме, не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.

За несвоевременное погашение задолженности по Счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату) (пункт 4.8) (л.д.17).

В связи с ненадлежащим исполнением Пурыгиным Ю.В. обязательств по погашению задолженности, Банк направил ему требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении сверхлимитной задолженности по дебетовой карте, установив срок возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Факт предоставления кредита, факт нарушения выполнения обязательств по кредитному договору по своевременному погашению кредита, размер задолженности по договору подтверждается выпиской по счету, расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с представленным расчетом истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 238 952,42 руб., из которой: 91 887,06 руб. – проценты за кредит, 147 065,36 руб. – ссудная задолженность (л.д.10).

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере в размере 238 952,42 руб., в том числе: 91 887,06 руб. – проценты за кредит, 147 065,36 руб. – ссудная задолженность.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины (л.д.5-6), суд в силу ст. 98 ГПК РФ считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 590 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Пурыгину Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с Пурыгина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 952,42 руб., из которых ссудная задолженность – 147 065,36 руб., проценты за пользование кредитом – 91 887,06 руб.

Взыскать с Пурыгина Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возврата государственной пошлины 5 590 руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2019 г.