Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2022 от 29.11.2022

1-287/2022, № 12201040126000390

24RS0018-01-2022-002308-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года                         г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

с участием ст. помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Михайлова В.Н.,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Ломакиной Н.Е., представившей удостоверение №, ордер № АА 139336 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗАХАРЧЕНКО Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Захарченко Р.М. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности на территории города Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у Захарченко P.M., находящегося в <адрес>, <адрес>, достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, Захарченко P.M., осознавая общественно опасный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, взяв с собой полимерный пакет с надписью «Русский разгуляйка», пешком проследовал от <адрес> <адрес>, до <адрес> <адрес>. После чего, дойдя до проселочной дороги, расположенной на расстоянии 200 метров от 7 подъезда <адрес> <адрес>, Захарченко P.M. прошел по указанной дороге 350 метров по направлению к <адрес> <адрес> где на обочине в месте с координатами 56,09509 градусов северной широты 94,54874 градусов восточной долготы, собрал руками верхушечные части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, которые сложил в имеющийся полимерный пакет с надписью «Русский разгуляйка», тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану). После чего Захарченко P.M., продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно храня при себе полимерный пакет с надписью «Русский разгуляйка» с собранным им наркотическим средством каннабисом (марихуаной) с целью его дальнейшего личного потребления без цели сбыта, пошел прямо по проселочной дороге в сторону <адрес> где был задержан сотрудником ГКОН Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск. В ходе задержания у Захарченко P.M. был изъят полимерный пакет с надписью «Русский разгуляйка» с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), с постоянной массой 236 граммов (с учётом 2 граммов вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы).

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 236 граммов, относится к крупному размеру, так как крупный размер для указанного наркотического средства установлен свыше 100 граммов, но не более 100000 граммов.

В судебном заседании подсудимый Захарченко Р.М. вину в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что они с Гостяевым были у него дома, болели с похмелья. Е. предложил сходить на поле за коноплей. Пришли на поле, он нарвал коноплю, положил в пакет, связал пакеты. Вышли с Гостяевым на дорогу, навстречу шел парень, он (Захарченко) испугался, по инерции откинул пакет с коноплей. Потом стояли, ждали приезда сотрудников полиции. После чего их отвезли в полицию, взяли смывы с рук. Он сразу сказал, что конопля его. Сотрудникам полиции сказал, что дома у него есть бутылочка для употребления конопли. Сотрудник полиции Короткий об этой бутылочке не знал. Он с сотрудниками полиции выезжал на место, все показывал.

Заслушав подсудимого, исследовав письменные и иные доказательства по делу, суд находит вину Захарченко Р.М. в совершении преступления установленной совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

показаниями свидетеля Гостяева Е.И., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с Захарченко Р. он знаком примерно с 16 лет. Отношения у них приятельские, знает, что он является потребителем марихуаны, т.к. иногда встречались на поле, каждый для себя собирал коноплю для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился дома у Захарченко Р., он там временно проживал, так как его выселили из общежития по причине окончания договора, и он искал новое место жительства, Р. согласился на несколько дней его приютить у себя. Накануне ДД.ММ.ГГГГ они с Р. употребляли алкоголь, алкоголь приобретали в магазине «Хороший», который находится в здании бывшего ресторана «Богунай». Они оба хотели похмелиться, но дома не было алкоголя, которым бы они могли это сделать, сходить в магазин они тоже не могли, денег на спиртное у них не было. Поэтому он решил предложить Р. сходить на поле и набрать конопли. Р. поддержал его предложение, вместе употреблять они не собирались, дома у Р. он это делать не стал бы, вообще планировал вернуться в общежитие по адресу: <адрес> комната 715 г. <адрес>. Он сразу знал, что они пойдут на поле, которое располагается в районе <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края. О том, что на данном поле росла конопля в районе <адрес> он знал, последний раз ходил туда по весне. Р. также знал о данном поле в районе <адрес> он планировал собрать в пакет, который он взял дома у Р.. Пакет, который он взял с собой, был черного цвета, без рисунков и надписей. У Р. при себе был черный пакет с надписью, которую он не помнит. На поле они пришли пешком. Пошли они в сторону магазина «Дом обуви» после того, как пришли туда пошли по дворам в сторону карьеров и от карьеров они пошли дальше в сторону <адрес> они прошли по накатанной дороге, там можно проехать на машине, идя по этой дороге, они свернули направо, придя на место, он руками стал собирать в пакет коноплю. Перчаток на руках у него не было. Р. был недалеко от него, примерно в 5 метрах, они все время были рядом. Каждый собирал коноплю сам для себя. За Р. он не наблюдал. Собирал он для себя коноплю примерно минут 15. Набрав столько конопли, сколько ему нужно, он завязал ручки пакета в узел, чтоб конопля не рассыпалась, после чего пакет передал Р., так как он предложил ему убрать пакет, чтобы не привлекать к себе внимание. Потом они планировали также пешком направиться в сторону дома, Р. к себе, он к себе в общежитие. Выходил с поля первый он, Р. шел сзади него. Все это время они находились на той дороге, по которой пришли, так как конопля растет вдоль дороги, вглубь они не уходили. Навстречу им пешком шел парень высокого роста, когда он подошел он сразу же представился. Предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции. В этот момент Р. выбросил пакет в сторону. Убегать с места они не собирались. Потом Сотрудник спросил, что у них в пакете, они сразу сказали, что у них в пакетах собранная конопля, пакет он открыл сам и посмотрел все его содержимое. После он сообщил им, что вызывает на место следственно-оперативную группу и при них позвонил и вызвал группу. Он знал, что это уголовно-наказуемое деяние, т.к. ранее привлекался к уголовной ответственности. Умысла скрываться от сотрудника полиции у него не было. До приезда следственно-оперативной группы он и Р. стояли на дороге, рядом лежал пакет с коноплей. Сотрудник, который их задержал, подогнал туда серебряный автомобиль, и вместе с ними ожидал следственно-оперативную группу. Когда приехали сотрудники следственно-оперативной группы, пригласили понятых, один сотрудник съездил, куда он не видел, и привез с собой двух людей, мужчину и женщину. Сотрудники полиции провели осмотр, вытащили его пакет из пакета Р., все отфотографировали. Понятые все время были рядом. На месте пакеты упаковали, понятые расписались на бирках. После этого их доставили в Отдел Внутренних дел. Взяли объяснение. Сотрудник, который задержал их около поля, взял у него смывы с обеих рук. При этом присутствовали понятые, двое мужчин. После этого в вечернее время совместно с сотрудниками полиции, а именно, В., который их задержал, сотрудником мужчиной и следователем они поехали на обыск к нему домой по <адрес>. Никаких запрещенных предметов у него дома обнаружено не было, т.к. у него дома ничего запрещенного нет (л.д. 60-61);    

показаниями свидетеля Короткого В.А., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков О. Р. по ЗАТО г. Зеленогорск. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что Гостяев Е. И. в дневное время будет находиться в районе лесного массива по <адрес>, и при себе у него будет находиться наркотическое средство. В целях проверки оперативной информации им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». После чего он на служебном автомобиле около 12 часов 00 минут проехал к лесному массиву по <адрес> где припарковался и стал вести наблюдение. Около 12.30 часов он увидел, как из лесного массива выходят двое мужчин, у одного из них был черный полимерный пакет с надписью, который он в последующем выбросил. В этот момент он подошел к мужчинам, которые стояли рядом друг с другом, представился им и спросил, что в пакете, который один из них выкин<адрес> им было установлено, что фамилия мужчины, который выкинул пакет, Захарченко, его личность ранее ему была неизвестна. Он осмотрел содержимое пакета Захарченко P.M. и Гостяева Е.И., увидел, что в полимерном пакете с надписью «Русский разгуляйка», в котором находилась растительная масса с характерным запахом растения конопля, находится еще один полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом растения конопля. Позже им было установлено, что полимерный пакет черного цвета с надписью «Русский разгуляйка» принадлежит Захарченко P.M. Потом он пояснил Захарченко P.M. и Гостяеву Е.И., что они задержаны. Он сообщил в дежурную часть О. Р. по ЗАТО г. Зеленогорск и вызвал следственно-оперативную группу. После приезда сотрудников следственно-оперативный группы были приглашены понятые. После чего сотрудниками следственно-оперативной группы с участием понятых, Захарченко P.M. и Гостяева Е.И. был произведен осмотр места происшествия, а именно, участок, расположенный в лесном массиве в районе <адрес> В ходе осмотра с участием понятых был осмотрен полимерный пакет черного цвета с надписью «Русский разгуляйка» с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, в котором находился еще один полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. После чего полимерный пакет черного цвета с надписью «Русский разгуляйка», принадлежащий Захарченко P.M., был снабжен пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, и пакет с веществом растительного происхождения был изъят. Также был осмотрен полимерный пакет черного цвета, принадлежащий Гостяеву Е.И., в пакете находилось вещество растительного происхождения, после осмотра пакет также был снабжен пояснительной запиской, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. После чего Захарченко P.M. и Гостяев Е.И. были сопровождены в отдел полиции, где дознавателем в служебном кабинете были опрошены. В присутствии понятых им у Захарченко P.M. и Гостяева Е.И. были изъяты смывы с рук. ДД.ММ.ГГГГ совместно со следователем он проехал к месту жительства Захарченко P.M. по адресу <адрес>, с целью проведения обыска. В ходе обыска ими была обнаружена и изъята полимерная бутылка емкостью 0,33 мл. с налетом вещества, данная бутылка была упакована в полимерный пакет и снабжена пояснительной надписью. О том, что Захарченко P.M. нашел бутылку в подъезде, ему известно не было, об этом он ему не говорил (л.д. 62-63);

показаниями свидетеля Дедюхиной С.М., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ совместно с Рыбоченко В.М. выезжали из дома по личным делам. В обеденное время, в 13-14 часов примерно, их машину остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятых в проведении осмотра места происшествия, они им разъяснили, что были задержаны двое молодых людей с коноплей. На осмотре места происшествия находились сотрудники, одна женщина была в форме, остальные были в обычной одежде, они проводили свои действия, записывали, фотографировали, осматривали, демонстрировали все им. Сотрудники им показали черные пакеты, в которых находилась трава, один пакет лежал в другом, они вывернули оба пакета. Каждое свое действие сотрудники им показывали, они были в курсе всего, что они проводили. Двое молодых людей, которых задержали, также присутствовали при проведении следственного мероприятия. По окончанию следственного действия сотрудники их отпустили, и они отправились дальше по личным делам (л.д. 64-65);

показаниями свидетеля Рыбоченко В.М., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Дедюхиной С.М. выезжал из дома по <адрес> по личным делам. Он управлял автомобилем. В обеденное время, в 13-14 часов примерно, их машину остановили сотрудники ГИБДД, представились и попросили поучаствовать в качестве понятых в проведении осмотра места происшествия, они им разъяснили, что были задержаны двое молодых людей с коноплей. Сотрудник ГИБДД их сопроводил до нужного места, это было за домом № по <адрес>. Они проехали по проселочной дороге, которая ведет к полю либо к лесу, не знает сам точно, как правильно назвать. На осмотре места происшествия находились сотрудники, одна женщина была в форме, остальные были в обычной одежде, они проводили свои действия, записывали, фотографировали, осматривали, демонстрировали все им. Сотрудники им показали черные пакеты, они открыли первый пакет, в нем была трава и еще один черный пакет. На одном пакете присутствовали надписи, какие именно он не помнит. Каждое свое действие сотрудники им демонстрировали и просили обратить внимание, они были в курсе всего, что они проводили. Двое молодых людей, которых задержали, также присутствовали при проведении следственного мероприятия. По окончанию следственного действия сотрудники их отпустили, и они отправились дальше по личным делам (л.д. 66-67);

показаниями свидетеля Семиволосова И.А., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее он участвовал в качестве представителя общественности в ходе мероприятий, проводимых сотрудниками ГКОН О. Р. по ЗАТО г. Зеленогорск, в связи с чем личность сотрудника Короткого В.А. ему знакома. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время не помню) оперуполномоченный Короткий В.А. обратился к нему с просьбой принять участие в проводимом им мероприятии. В это время он находился дома. Он согласился, после чего он проехал к отделу полиции на собственном автомобиле, после того как он прибыл в отдел полиции, его встретил Короткий В.А. и пояснил, что проводилось оперативное мероприятие «Наблюдение» в отношении гражданина по фамилии Захарченко, который является потребителем наркотических средств. После чего он и второй понятой прошли в кабинет Короткого В.А., в их присутствии им были получены смывы с обеих рук Захарченко, а именно, Короткий В.А. смочил марлевые тампоны, одним провел по правой ладони Захарченко, упаковал его в отдельный конверт, вторым провел по левой ладони Захарченко, упаковал его в другой конверт, и контрольный образец тампона упаковал в третий конверт. Каждый конверт был подписан, на нем они расписались со вторым понятым. Короткий В.А. составил документ о произведенных им действиях, с которым они ознакомились и расписались. После проведения всех мероприятий он и второй приглашенный мужчина ушли. Личность второго понятого ему известна, так как он тоже часто участвует в подобных мероприятиях, и он с ним встречался, его имя и фамилию он не помнит (л.д. 68-69);

показаниями свидетеля Андреева К.А., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (точное время не помнит), оперуполномоченный Короткий В.А. обратился к нему с просьбой принять участие в проводимом им мероприятии. В это время он находился дома. Он согласился, после чего Короткий В.А. прибыл за ним на служебном автомобиле, и они с ним проследовали до отдела полиции, где он пояснил ему, что проводилось оперативное мероприятие «Наблюдение» в отношении гражданина по фамилии Захарченко, который является потребителем наркотических средств. После чего он и второй понятой, его личность ему не известна, но раньше его видел, прошли в кабинет Короткого В.А. в их присутствии им были получены смывы с обеих рук Захарченко, а именно Короткий В.А. смочил марлевые тампоны, одним провел по правой ладони Захарченко, упаковал его в отдельный конверт, вторым провел по левой ладони Захарченко, упаковал его в другой конверт, и контрольный образец тампона упаковал в третий конверт. Каждый конверт был подписан, на нем они расписались со вторым понятым. Короткий В.А. составил документ о произведенных им действиях, с которым они ознакомились и расписались. После проведения всех мероприятий он и второй понятой ушли (л.д.70-71).

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут оперуполномоченный ГКОН Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск Короткий В.А. сообщил, что в ходе ОРМ «Наблюдение» в районе <адрес> были задержаны Гостяев Е. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Захарченко Р. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые при себе имели полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск В.А. Короткого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки оперативной информации, что Захарченко Р.М., 26.05.1984    г.р., проживающий по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ будет находиться на поле, расположенном в районе <адрес>, проведено ОРМ «Наблюдение» на вышеуказанном участке, где ДД.ММ.ГГГГ в 12.35 часов задержан Захарченко Р.М., ДД.ММ.ГГГГ    г.р., при котором находился полимерный пакет черного цвета с надписью «Разгуляйка» с растительной массой с характерным запахом растения конопля (л.д. 4);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о направлении следователю результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Зеленогорск Красноярского края в отношении Захарченко Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения    (л.д. 24);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ГКОН О. Р. по ЗАТО г. Зеленогорск Коротким В.А. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого был задержан Захарченко P.M., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при котором находился полимерный пакет черного цвета с надписью «Разгуляйка», с растительной массой с характерным запахом растения конопля (л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого зафиксировано место обнаружения полимерного пакета черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, собранное Захарченко P.M., а именно, лесной массив, расположенный в районе <адрес> <адрес>. Обнаруженный полимерный пакет черного цвета с надписью «Русский разгуляйка» с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли изъят, упакован в один полимерный пакет, который снабжен пояснительной запиской (л.д. 8-13);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства составила 236 граммов (в ходе исследования был израсходован 1 грамм вещества) (л.д. 23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), с постоянной массой 235 граммов (в ходе проведения экспертизы был израсходован 1 грамм вещества) (л.д. 29-31);

- протоколом обыска в жилище Захарченко P.M. по адресу <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята пластиковая бутылка емкостью 0,33 мл. с налетом вещества. Бутылка была упакована в полимерный пакет с пояснительной запиской (л.д. 41-42);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности бутылки, представленной на экспертизу, обнаружено следовое количество наркотического вещества тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д. 47-49);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Захарченко P.M. были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук. Смывы были упакованы в конверты. Конверт № со смывами с правой руки, конверт № со смывами с левой руки, конверт № с контрольным марлевым тампоном (л.д. 19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленных на экспертизу марлевых тампонах в конвертах № и № со смывами рук Захарченко P.M., обнаружено следовое количество тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли. На контрольном марлевом тампоне следов тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли, не обнаружено (л.д. 35-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета с надписью «Русский разгуляйка» с пояснительной надписью, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с сухим на ощупь веществом каннабис (марихуана) с остаточной массой 234 грамма; три бумажных конверта; конверт № со смывами с правой руки Захарченко P.M., конверт № со смывами с левой руки Захарченко P.M., конверт № с контрольным марлевым тампоном. Полимерный пакет с пояснительной надписью, внутри которого находится полимерная бутылка с налетом вещества емкостью 0,33 мл, изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-55);

- вещественными доказательствами: веществом, являющимся наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), с постоянной массой 236 граммов (с учетом 2 граммов вещества, израсходованного в процессе исследования), тремя бумажными конвертами: конверт № со смывами с правой руки Захарченко P.M., конверт № со смывами с левой руки Захарченко P.M., конверт № с контрольным марлевым тампоном, полимерной бутылкой, изъятой в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, <адрес> (л.д. 56-59);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Захарченко P.M. с фототаблицей, схемой от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Захарченко P.M. показал место с координатами 56,09509 градусов северной широты 94,54874 градусов восточной долготы, в районе <адрес> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут руками собрал верхушечные части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли в имеющийся при нем пакет черного цвета с надписью «Русский разгуляйка»    (л.д. 84-88).

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.

Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю по настоящему делу допущено не было.

Исследованные судом доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности подтверждают вину Захарченко Р.М. в инкриминируемом ему деянии.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания подробны, согласуются между собой, подтверждаются иными имеющимися в деле доказательствами.

Показания свидетелей суд находит достоверными, признает их допустимыми доказательствами.

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого Захарченко Р.М. в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.

Доводы защитника адвоката Ломакиной Н.Е. о том, что из числа доказательств необходимо исключить пластиковую бутылку емкостью 0,33 мл., так как она не имеет отношения к событию преступления, суд находит необоснованными, так как данное доказательство подтверждает показания подсудимого о том, что он лично употребляет коноплю.

Согласно предъявленному обвинению, действия Захарченко Р.М. квалифицированы по ст. 228 части 2 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Захарченко Р.М., находясь обочине дороги в районе <адрес>, в месте с координатами 56,09509 градусов северной широты 94,54874 градусов восточной долготы в городе Зеленогорске Красноярского края, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 236 граммов, в крупном размере, которое находилось при нем без цели сбыта до его (Захарченко Р.М.) задержания сотрудником полиции, и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно разъяснению, данному в п. 6 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под понятие незаконного приобретения наркотических средств, в том числе, подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств.

Судом установлено, что Захарченко Р.М. положил собранные им части дикорастущих растений конопли в полимерный черный пакет, шел из лесного массива, был задержан сотрудником полиции непосредственно сразу после приобретения наркотического средства.

Фактически Захарченко Р.М. был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия непосредственно после приобретения наркотического средства, что исключало возможность хранить его при себе.

В связи с чем из обвинения Захарченко Р.М. подлежит исключению признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, массой 236 граммов.

По указанным основаниям государственный обвинитель в судебном заседании полагал необходимым исключить из обвинения Захарченко Р.М. признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, поскольку прошел незначительный период времени с того момента, как Захарченко нарвал коноплю, и до того момента как он был задержан сотрудником полиции, при этом хранения не произошло.

Действия Захарченко Р.М. суд квалифицирует по статье 228 части 2 Уголовного кодекса РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Захарченко Р.М. не женат, семьи и детей не имеет, ранее не судим, впервые совершил одно преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, относящееся к категории тяжкого, имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно, без замечаний, характеризуется участковым уполномоченным полиции, не имеет постоянного места работы и стабильного источника дохода, не состоит на учете у врача нарколога, состоит на учете с 2002 года у врача-психиатра с диагнозом транзиторное расстройство личности эмоционально-неустойчивого типа, привлекался к административной ответственности.

По заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Захарченко Р.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм 2 ст.). Захарченко P.M. способен в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Захарченко P.M. может понимать значение и характер уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Захарченко P.M. наркотической зависимостью не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом) средней стадии в состоянии активной зависимости Захарченко P.M. нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации, противопоказаний для этого нет (л.д. 118-121).

Учитывая выводы экспертов, наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, адекватное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Захарченко Р.М. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

Смягчающим наказание обстоятельством Захарченко Р.М. является на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Захарченко Р.М., судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Захарченко Р.М., суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на более мягкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Захарченко Р.М., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

В совокупности с данными о личности Захарченко Р.М., обстоятельств и мотивов совершения преступления, учитывая смягчающее наказание обстоятельства в их совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая, что Захарченко Р.М. совершил одно тяжкое преступление, исходя из целей назначения наказания: восстановления социальной справедливости, перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, по этим основаниям суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить Захарченко Р.М. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, находя возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, назначив наказание условно, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих исправлению и перевоспитанию.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения суд полагает возможным не назначать.

Наказание Захарченко Р.М. должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗАХАРЧЕНКО Р. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Захарченко Р.М. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого Захарченко Р.М. должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на Захарченко Р.М. дополнительных обязанностей: не менять место жительства без специального уведомления филиала по г. Зеленогорску ФКУ УИИ ГУФСИН Р. по Красноярскому краю, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию по графику, установленному инспекцией, в установленные инспекцией сроки, в течение месяца с момента вступления настоящего приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, и, при необходимости, установленной врачом, пройти курс лечения, либо выполнять рекомендации врача-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.     

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти суток со дня вручения их копий, а также об участии защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                   О.Л. Моисеенкова