Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2023 (2-6181/2022;) ~ М-2998/2022 от 02.06.2022

копия

24RS0041-01-2022-003838-70

Дело № 2-648/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года                                  г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Рафиевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый к Помулевой Веронике Олеговне, Помулеву Артему Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по заявлению ООО «АНВИТАКОНСАЛТ» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк «Оранжевый» (далее Банк) обратился в суд с иском к наследственному А5 О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между истцом и А5 О.И. был заключен кредитный договор У от 22.11.2021 года в сумме 2 486 475 руб., с условием оплаты 14% годовых, на приобретение автомобиля. В обеспечение надлежащего исполнения договора был заключен договор залога автомобиля HAVAL JOLION У года выпуска. 00.00.0000 года. А5 О.И. умер. Между тем, смерть А5 О.И. не влечет прекращения обязательств по кредитному договору. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 424 107, 50 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 321 руб..

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12.12.2022г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Помулева В.О. и Помулев А.О.

ООО «АНВИТАКОНСАЛТ» обратилось с заявлением о замене истца ООО Банк Оранжевый правопреемником. Требования мотивируя тем, что между А5 О.И. и ООО «АНВИТАКОНСАЛТ» был заключен опционный договор посредством присоединения клиента к «Правилам осуществления прав и обязанностей по опционному договору «Гарантированный платеж». В соответствии с п. 2.4 Правил, по опционному договору Заказчик возлагает на Исполнителя исполнение обязательств по Основному обязательству и праве потребовать в установленный Договором срок от Исполнителя уплаты денежных средств в счет исполнения обязательств по Основному обязательству на условиях, предусмотренных опционным договором. Согласно п. 2.10 Правил требование считается предъявленным заказчиком в случае обращения заказчика (представителя заказчика) или кредитора (представителя кредитора). 15.06.2022г. в ООО «АНВИТАКОНСАЛТ» поступило требование от ООО Банк Оранжевый об уплате денежных средств для погашения обязательств Заемщика по Кредитному договору по услуге «Гарантированный платеж» в размере основного долга 2 424 107, 50 руб. 20.06.2022г. ООО «АНВИТАКОНСАЛТ» исполнило указанное требование банка, что подтверждается платежным поручением У от 20.06.2022г.

В судебное заседание представитель истца ООО Банк Оранжевый не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.

    Ответчики А5 В.О. в лице законного представителя Изотовой К.С., ответчик Помулев А.О., третье лицо Зацерковная М.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили. Ранее в судебном заседании Изотова К.С., действующая как законный представитель А5 В.С. не возражала против заявленных требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество, указав, что иного наследственного имущества не имеется Ответчик Помулев А.О. представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против заявленных требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество.

    Представитель заявителя ООО «АНВИТАКОНСАЛТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

В силу части 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из части 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила для договора займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного А5 преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ч. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу положений ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено из материалов дела, что 22 ноября 2021 года путем подписания Индивидуальных условий между ООО Оранжевый и А5 О.И. заключен кредитный договор У, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 2 486 рублей сроком на 96 месяцев под 24% годовых.

В соответствии с условиями договора ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составляет 43 441 рубль 63 копейки.

В обеспечение надлежащего исполнения договора был заключен договор залога автомобиля HAVAL JOLION VIN:XZGFE04A7МА804442, 2021 года выпуска.

00.00.0000 года. А5 О.И. умер.

Также судом установлено, что образовалась задолженность ответчика по состоянию на 00.00.0000 года в размере 2 424 107 рублей 50 копеек.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

Согласно материалам наследственного дела У, представленного нотариусом Черняевой Н.Ф. наследство приняли:

дочь умершего – А5 В.О. в виде: 1/3 долей в праве общей долевой собственности на автомобиль HAVAL JOLION У 2021 года выпуска, средняя рыночная стоимость составляет 1 819 руб.;

с заявлением о вступлении в наследство обратились:

дочь – А5 В.О., сын – Помулев А.О..

Таким образом, наследниками, принявшими наследство, являются А5 В.О. и Помулев А.О., при этом наследство в силу действующего законодательство ими принято в равных долях, вне зависимости от получения/неполучения свидетельства о праве на наследство.

Дочь наследодателя Зацерковная М.О. отказалась от наследования причитающегося ей имущества в пользу Помулева А.О., что подтверждается заявлением от 12.10.2022г., заверенного нотариусом Фокиной А.А.

Иных наследников претендовавших на получение наследственного имущества после смерти А5 О.И. не имеется.

Согласно ответа ПАО Сбербанк на имя А5 О.И., по состоянию на дату смерти – 00.00.0000 года. открыт счет, остаток денежных средств составляет 32,81 руб..

Согласно ответа ПАО Росбанк на имя А5 О.И., по состоянию на дату смерти – 00.00.0000 года. открыт счет, остаток денежных средств составляет 62,20 руб..

Согласно ответа ПАО ВТБ на имя А5 О.И., по состоянию на дату смерти – 00.00.0000 года. открыт счет, остаток денежных средств составляет 5,53 руб..

Как следует из ответа АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 27.06.2022г., за А5 О.И. на дату смерти – 00.00.0000 года. объектов, находящихся в собственности не зарегистрировано.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД от 14.07.2022г. за А5 О.И. на дату смерти 00.00.0000 года. зарегистрировано транспортное средство HAVAL JOLION У, 2021 года выпуска, г/н У.

Согласно ответа ОПФР по Красноярскому краю от 04.07.2022г. А5 О.И., 00.00.0000 года г.р. получателем пенсий (иных выплат) по линии органов ПФР по Красноярскому краю на дату смерти не значится.

Как следует выписки из ЕГРПН от 27.06.2022г. за А5 О.И. на дату смерти – 00.00.0000 года объектов недвижимости на праве собственности не зарегистрировано.

Таким образом, поскольку наследственное имущество состоит из автомобиля и денежных средств на счетах, стоимость наследственного имущества составляет 1 819 000 руб. (стоимость автомобиля согласно оценке, проведенной по поручению нотариуса) + 32,81 руб. + 62,20 руб. + 5,53 руб. (денежные средства на счетах) = 1 819 100 руб. 54 коп., таким образом каждый из наследников принял наследство на сумму 909 550 руб. 27 коп..

Согласно положений ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из анализа действующего законодательства следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследств.

Как указано в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из анализа совокупности приведенных положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно положений ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком нашел своё подтверждение в судебном заседании, срок исполнения обязательств по кредитным договорам истек, однако задолженность не была погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Помулева А.О., А5 В.О. в лице законного представителя Изотовой К.С. суммы задолженности по кредитному договору У от 22.11.2021г. в пределах наследственного имущества, 1 819 100 руб. 54 коп., то есть по 909 550 руб. 27 коп. (в пределах принятой доли) с каждого наследника.

Факт наличия задолженности и её размер ответчиками в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не оспорен (иного расчета не представлено).

Разрешая требования, заявленные истцом в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 338 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора У от 22.11.2021г. Заемщик обязан предоставить следующее обеспечение исполнения обязательств и заключить договоры: залог имущества: объекты залога: ТС HAVAL JOLION У, 2021 года выпуска. Место основной стоянки: Россия, 6600115, Красноярск, ХИ. Залоговая стоимость транспортного средства: 2 743 000 руб.

Согласно сведениям МО МВД России «Красноярское» вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за А5 О.И.

Учитывая приведенные выше нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее исполнение А5 О.И. обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство HAVAL JOLION У, 2021 года выпуска, г/н У, путем реализации на публичных торгах.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Соответственно начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с п. 13. Индивидуальных условия, с которыми А5 О.И. согласился, Банк имеет право уступить права (требования) принадлежащие Банку по Договору, юридическому либо физическому лицу.

Согласно п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательства должника переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 ГК РФ,

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ суд допускает замену выбывшей стороны правопреемником на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч.1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

22.11.2021г. между А5 О.И. и ООО «АНВИТАКОНСАЛТ» заключен опционный договор посредством присоединения клиента к «Правилам осуществления прав и обязанностей по опционному договору «Гарантированный платеж».

В соответствии с п. 2.4 Правил, по опционному договору Заказчик возлагает на Исполнителя исполнение обязательств по Основному обязательству и праве потребовать в установленный Договором срок от Исполнителя уплаты денежных средств в счет исполнения обязательств по Основному обязательству на условиях, предусмотренных опционным договором.

Согласно п. 2.10 Правил требование считается предъявленным заказчиком в случае обращения заказчика (представителя заказчика) или кредитора (представителя кредитора).

15.06.2022г. в ООО «АНВИТАКОНСАЛТ» поступило требование от ООО Банк Оранжевый об уплате денежных средств для погашения обязательств Заемщика по Кредитному договору по услуге «Гарантированный платеж» в размере основного долга 2 424 107, 50 руб.

20.06.2022г. ООО «АНВИТАКОНСАЛТ» исполнило указанное требование банка, что подтверждается платежным поручением У от 20.06.2022г.

Заключая с ООО Банк Оранжевый кредитный договор, А5 О.И. был уведомлен о праве банка уступить права требования по кредитному договору третьему лицу, что подтверждается содержанием Индивидуальных условий кредитования, заключенный между А5 О.И. и ООО Банк Оранжевый кредитный договор не содержит, данный кредитный договор ответчиком не оспаривался и недействительным не признавался. Личность кредитора при исполнении условий кредитного договора существенного значения для должника не имеет.

По договору уступки прав требования ООО «АНВИТАКОНСАЛТ» банком передано право требования от ответчика исполнения денежных обязательств, возникших перед банком, в размере задолженности по кредитному договору на дату заключения договора.

При этом, уступка прав кредитора по кредитному договору банком юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству; уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, по смыслу которого с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной; действующее законодательство, в данном случае, не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией; при замене кредитора права заемщика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору; для должника не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к ООО «АНВИТАКОНСАЛТ» на законном основании перешло право требования к ответчику исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом исходя из размера заявленных требований уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 32231 от 25.05.2022 года в размере 26 321 рубль, которая подлежит возмещению ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «АНВИТАКОНСАЛТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу У по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый к А3, Помулеву Артему Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Произвести замену взыскателя с ООО Банк Оранжевый на ООО «АНВИТАКОНСАЛТ» по гражданскому делу У по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый к А3, Помулеву Артему Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с А3 в лице законного представителя Изотовой Ксении Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АНВИТАКОНСАЛТ» сумму задолженности по кредитному договору У от 22.11.2021 года в общем размере 909 550 рублей 27 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 160 рублей 50 копеек.

Взыскать с Помулева Артема Олеговича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АНВИТАКОНСАЛТ» сумму задолженности по кредитному договору У от 22.11.2021 года в общем размере 909 550 рублей 27 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 160 рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки транспортное средство HAVAL JOLION У, 2021 года выпуска, г/н У, принадлежащий А1, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-648/2023