Решение по делу № 12-1103/2022 от 13.07.2022

Дело № 12-1103/2022

        РЕШЕНИЕ

11 августа 2022 года                                                            г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казанцевой Н.В. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 16 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,

         УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 16 марта 2022 года Казанцева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Казанцева Н.В. обратилась с жалобой в суд, в обоснование указала, что является конкурсным управляющим ООО «АльянсАгроСтрой», согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес общества на момент направления налоговой инспекцией требования являлся недостоверным. Казанцева Н.В. направила в МИФНС № 1 по Амурской области уведомление о том, что почтовую корреспонденцию необходимо направляться по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 154а, оф. 301. Требование № 8110 от 02.08.2021г. было направлено на юридический адрес общества, которое там фактически не находится, ведется процедура конкурсного производства, а Казанцевой Н.В. не направлялось. Одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, так как по адресу регистрации постановление по делу ей не направляли.

С учетом представленных материалов дела, доводов заявителя, отсутствие данных о направлении конкурсному управляющему по адресу регистрации копии постановления по делу, судья определил срок подачи жалобы на постановление по делу восстановить.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом лица, участвующие в деле не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела судье не поступало. При таких обстоятельствах, судья определил, рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела в полном объеме, а также доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, Казанцева Н.В., являясь руководителем ООО «АльянАгроСтрой», и ответственным лицом за предоставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в нарушение требований п. 5 ст. 93.1 НК РФ не предоставила документы по требованию о предоставлении документов (информации) от 02.08.2021г. № 8110, при сроке предоставления не позднее 23.08.2021г.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Казанцевой Н.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. При этом бремя доказывания вины лежит на органах, должностных лицах, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Приведенные положения в их нормативном единстве и взаимосвязи означают, что выводы должностного лица юрисдикционного органа об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть основаны на исчерпывающей совокупности доказательств, исключающей какие-либо сомнения в обоснованности применения к виновному лицу мер административной ответственности.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Амурской области от 22.04.2021г. № А04-7293/2020 конкурсным управляющим ООО «АльянсАгроСтрой» утверждена Казанцева Н.В.

26.04.2021г. Казанцева Н.В. уведомила МИФНС № 1 по Амурской области, что решением Арбитражного суда от 22.04.2021г. она назначена конкурсным управляющим ООО «АльянсАгроСтрой» и всю документацию в отношении юридического лица необходимо направлять по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 154А, оф. 301 (л.д. 38-39).

Как видно из выписки из ЕГРЮЛ с 16.06.2020г. отражена информацию о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице. Между тем, требование № 8110 от 02.08.2021г. было направлено в адрес юридического лица (г. Благовещенск, ул. Пролетарская, 69) согласно списку отправлений 06.08.2021г., в адрес конкурсного управляющего Казанцевой Н.В. не направлялось.

Казанцева Н.В. с момента ее утверждения Арбитражным судом конкурсным управляющим своевременно уведомила контролирующий орган о почтовом адресе для корреспонденции. Объективных данных о том, что Казанцева Н.В. умышленно уклонялась от исполнения требования налогового органа, в деле не имеется, как и достаточных доказательств ее вины.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая установленных по делу обстоятельства, судья, пересматривающий дело по жалобе, считает возможным прекратить производство по делу в отношении Казанцевой Н.В. в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░ 16 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 15.6 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (690090, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 54).

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░