Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5912/2021 ~ М-1188/2021 от 11.02.2021

    Дело № 2-5912/21                                                                   04 августа 2021 г.

     Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    Председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

    При секретаре Гавриличенко Е.Н.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Юни Кредит Банк» к Коноплину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

        У С Т А Н О В И Л:

            Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился с иском к Коноплину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.11.2018 года стороны заключили кредитный договор № 02404044RURRA17002, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 258 013 руб. сроком до 26.11.2021 г., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14,8 % годовых.

            Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля KIA SPORTAGE 2018 года выпуска, №

            Банк обязательства по договору исполнил, однако ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия в части уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 193 719 руб. 15 коп., проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму основного долга с 29.10.2020 г. по день фактического погашения основного долга, а также обратить взыскание на заложенное имущество KIA SPORTAGE 2018 года выпуска, VIN №.

             Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.

             В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

             Судебное извещение ответчику направлялось по месту регистрации ответчика и было получено адресатом. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено.

            Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

             Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

             Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

              Из материалов дела следует, что 27.11.2018 года стороны заключили кредитный договор № 02404044RURRA17002, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 258 013 руб. сроком до 26.11.2021 г., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14,8 % годовых (л.д. 12-13.

            Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля KIA SPORTAGE 2018 года выпуска, VIN №.

            Ответчик был ознакомлен с графиком платежей по кредиту (л.д. 13), общими условиями кредитования.

             Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части уплаты ежемесячных платежей заемщиком были нарушены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-53). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

            В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

             Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, ответчиком не оспорены, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.10.2020 г. составляет 1 193 719 руб. 15 коп., из них основной долг 1 073 685 руб. 48 коп., проценты 96 242 руб. 59 коп., проценты начисленные на просроченный основной долг 10 987 руб. 53 коп., неустойка 12 803 руб. 55 коп.

             Ответчик возражений относительно расчета не представил, договор, подписанный ответчиком и не оспоренный им, предусматривает ответственность за неисполнение обязательства, сумму неустойки суд считает обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

              В соответствии с ч.4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

         Таким образом, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

         С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период после 28.10.2020 г. подлежит удовлетворению путем взыскания процентов по день фактического погашения задолженности.

             В соответствии с ч. 1 ст. 334 и 335 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

            Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

             Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

             Из положений п. 1 ст. 360, п. 3, ст. 340 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

            Право собственности Коноплина В.Н. на автомобиль подтверждается справкой из УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поступившей по запросу суда.

             На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 168 руб. 60 коп. (л.д. 81).

             Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

           Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с Коноплина Владимира Николаевича в пользу АО «Юни Кредит Банк» задолженность по кредитному договору 1 193 719 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины 20 168 руб. 60 коп., а всего 1 213 887 руб. 75 коп.

            Взыскать с Коноплина Владимира Николаевича в пользу АО «Юни Кредит Банк» проценты за пользование суммой кредита по ставке 14,8% годовых, начисляемые на фактический остаток суммы основного долга за период с 29.10.2020 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

            Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, автомобиль KIA SPORTAGE 2018 года выпуска, VIN №, принадлежащий Коноплину Владимиру Николаевичу, путем продажи с публичных торгов.

             Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

            Судья

              Решение суда в окончательной форме составлено 18 октября 2021 г.