Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-480/2021 от 02.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

10 августа 2021 года <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <адрес> ФИО9, следователя ФИО6, обвиняемого ФИО2, адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего <адрес>, №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут гр. ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, позвонил на мобильный номер +79288033786 принадлежащий ФИО5, и предложил стать спонсором в конкурсе розыгрыша автомобиля «Ниссан Верса» черного цвета, 2012 года выпуска за государственным регистрационным знаком 36 DQ 253, который проводит кафе «Дельмар», расположенное по адресу: <адрес> и пообещал ФИО5, что приведет 50 000 тысяч подписчиков в социальной сети на ее страницу «Instagram» с никнеймом «Estyle.ru» «мужская одежда», далее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ приехав в <адрес>, №, для встречи с ФИО5 и обговорив условия спонсорства находясь в данном магазине ФИО2 и ФИО5 договорились, что ФИО5 переведет денежные средства в размере 15 000 рублей на банковскую карту, представленную ФИО2, открытую на имя ФИО1, для вступления в конкурс, который ФИО2 должен был запустить ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2 войдя в доверие, обманным путем добившись перевода денежных средств, обещанный конкурс по розыгрышу автомобиля не запустил и похитил денежные средства, принадлежащие ФИО5, тем самым причинил последней значительный материальный ущерб, на сумму 15 000 рублей.

Следователь ФИО6, в ходе судебного заседания ходатайствовал о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО2, и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя данное ходатайство тем, что ФИО2, ранее не судим, иным способом загладил причиненный преступлением вред, поскольку полностью признает свою вину.

Обвиняемый ФИО2, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суду показал, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признает полностью, содеянном раскаивается.

Защитник ФИО7, ходатайство обвиняемого поддержала. Суду показала, что его подзащитный ранее не судим, возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением.

Прокурор полагал ходатайство обоснованным, просил его удовлетворить, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести преступлений, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, приняты меры к заглаживанию вреда.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд, что претензий к подсудимому она не имеет, ущерб ей полностью возмещен. В рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражает.

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО8, согласился с возможностью прекращения уголовного дела по данному основанию и просил суд принять такое решение.

Убедившись в соблюдении необходимых условий, необходимых для принятия судом решения в порядке ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного впервые, размера причиненного имущественного вреда, возмещенного полностью в добровольном порядке, искреннего раскаяния в содеянном, суд приходит к убеждению, что уже состоявшееся уголовное преследование в отношении ФИО8, достаточно для достижения установленных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО8, подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО8, а также с учетом возможности получения им заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) тысяча рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо перечислить на расчетный счет Отдел МВД России по <адрес>: Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) ИНН: 0544002420, КПП: 054401001,ОГРН: 1030502108097, ОКТМО: 82735000, ОКВЭД-84.24, ОКПО-086606664

Р/С: 03№- (вместо 40105)

Наименование банка-Отделение НБ Республики Дагестан БАНКА, России/УФК ПО РД <адрес>, БИК: 018209001, К/С-40№

Разъяснить ФИО8, что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в срок десять суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.

СудьяКорголоев А.М.