Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-282/2023 ~ М-248/2023 от 01.06.2023

№ 2-282/2023

УИД 29RS0025-01-2023-000445-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

пос. Октябрьский 14 июля 2023 года            

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А., при секретаре Абакумовой А.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании ежемесячной компенсационной выплаты за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту Отделение) обратилось в суд с иском о взыскании ежемесячной компенсационной выплаты в размере 864 рубля за счет наследственного имущества ФИО1 В обоснование требования указано, что ФИО1 ... г.р. являлась получателем пенсии, ФИО2, как неработающее трудоспособное лицо, на основании заявления ФИО1 осуществлял за ней уход, в связи, с чем с ... ему была назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1440 рублей. Указанная компенсационная выплата производилась к пенсии, назначенной ФИО1 ФИО2, получая компенсационную выплату, выполнял оплачиваемую работу. За период с 01.09.2021 по 30.09.2021 к пенсии ФИО1 были излишне выплачены суммы компенсационной выплаты в размере 1440 рублей, которые были частично удержаны из ее пенсии за март и апрель 2022 в сумме 576 рублей. Остаток излишне полученных сумм компенсационной выплаты составил 864 рубля, о наличии переплаты ФИО1 и ФИО2 были извещены, обязанность возместить причиненный ущерб не исполнили. ФИО2 умер ...г., а ФИО1 умерла ...г.. Поскольку обязательство по возмещению ущерба, причиненного отделению, выразившегося в сумме излишне выплаченной компенсационной выплаты к пенсии ФИО1 не прекращается в связи со смертью должника, просят взыскать ежемесячную компенсационную выплату за счет наследственного имущества ФИО1

Определением суда от 23.06.2023 к участию в деле в качестве ответчика по данному гражданскому делу привлечен наследник первой очереди по праву представления после смерти ФИО1- Ипатов С.Ф..

В ходе разбирательства гражданского дела поступило письменное заявление представителя Отделения Некрасовой Е.В. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением иска Ипатовым С.Ф., от которого поступило возмещение компенсационной выплаты, назначенной неработающему трудоспособному лицу ФИО2 за осуществление ухода за нетрудоспособным гражданином ФИО1 в размере 864 руб., судебных расходов в размере 75,60 руб. и рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Ипатов С.Ф. на предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил документы, подтверждающие добровольное удовлетворение исковых требований.

Представитель третьего лица- нотариус Устьянского нотариального округа ФИО3 о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Оценив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суд выясняет мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы истца, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли истцу последствия принятия судом отказа от иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца - отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от иска не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, является свободным волеизъявлением истца, обусловлен добровольным удовлетворением исковых требований, в связи с чем, принимает отказ истца от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от иска о взыскании ежемесячной компенсационной выплаты за счет наследственного имущества ФИО1.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения судом первой инстанции, с подачей жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.А. Заостровцева.