Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2324/2021 ~ М-1828/2021 от 27.04.2021

УИД 55RS0003-01-2021-002995-39

Дело № 2-2324/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года                          г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре судебного заседания Якименко Ю.А.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жуматаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Козиковой Т.П., Козикова А.А., Козикова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 23.03.2019 между ПАО Сбербанк и Козиковым А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил К.А.Н. кредит в размере 153756 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора, Козиков А.Н. несвоевременно исполняла условия договора. В настоящее время стало известно, что 12.10.2019 Козиков А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Потенциальным наследниками после его смерти являются Козикова Т.П., Козиков А.В. и Козиков С.А. Просят суд взыскать солидарно с Козиковой Т.П., Козиков А.В. и Козиков С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23.03.2019 по состоянию на 05.04.2021 в размере 188391 рубль 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 144404 рубля 75 копеек, просроченные проценты в размере 43987 рублей 15 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4967 рублей 84 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк Тур Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Ответчик Козикова Т.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что вступила в права наследования после смерти К.А.Н.

    Ответчик Козиков А.А. в судебном заседании указала, что в права наследования не вступал.

Ответчик Козиков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    В судебном заседании установлено, что 23.03.2019 между ПАО «Сбербанк России» и К.А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого, К.А.Н. получил кредит в сумме 153756 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Согласно п. 4 проценты за пользование кредитом устанавливаются в размере 19,9 % годовых (л.д. 25-27).

    Выдача кредита осуществлена путем зачисления денежных средств на текущий счет К.А.Н., открытый в Омском филиале ОСБ № 8634, в соответствии с заявлением заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, у заемщика К.А.Н. образовалась задолженность.

В судебном заседании также установлено, что К.А.Н. умер ххх, что подтверждается свидетельством о смерти II-KH № от 12.10.2019 (л.д. 15).

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено и следует из копии наследственного дела №, что наследником по закону после смерти К.А.Н. является супруга Козикова Т.П., сыновья Козиков А.А., Козиков С.А. С заявлением о принятии наследства обратилась Козикова Т.П. Сыновья Козиков А.А., Козиков С.А. в права наследования не вступали. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: ххх и денежных вкладов, на которые 05.11.2020 Козиковой Т.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться К.А.Н. в связи со смертью, действие кредитного договора не прекратилось. Обязательства по договору перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику, в связи с чем, ПАО Сбербанк обоснованно начислил проценты на сумму основного долга по кредиту, что соответствует положениям ст. 810 ГК РФ.

Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению договора со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей к взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

По состоянию на 05.04.2021 задолженность по кредитному договору № от 23.03.2019 составляет 188391 рубль 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 144404 рубля 75 копеек, просроченные проценты в размере 43987 рублей 15 копеек, что подтверждается расчетом, представленным истцом, который суд находит правильным. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика Козиковой Т.П.

При этом суд учитывает, что размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» не превышает размера общей стоимости унаследованного имущества. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком Козиковой Т.П. не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4967 рублей 84 копейки (платежное поручение на л.д.11).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Козиковой Т.П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23.03.2019: просроченный основной долг в размере 144404 рубля 75 копеек, просроченные проценты в размере 43987 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4967 рублей 84 копеек, всего в размере 193359 (сто девяносто три тысячи триста пятьдесят девять) рублей 74 копеек.

В удовлетворении требований к Козикова А.А., Козикова С.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                     А.Т. Тынысова

Решение принято в окончательной форме 07 июня 2021 года