Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1655/2020 от 30.09.2020

материал № 5-1655/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2020 года                         город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Дорджиева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Утнасунова Алексея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, неженатого, не имеющего иждивенцев, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

19 июля 2020 года в 23 часа 30 минут Утнасунов А.М., находясь в букмекерской конторе «Фортуна», расположенной по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, 3 микрорайон, дом № 20 «в», ударил рукой оргстекло, в результате которого оно задело ее лицо, причинив телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании Утнасунов А.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 19 июля 2020 года она находилась на рабочем месте в помещении за кассой, расположенном по адресу: г.Элиста, 3 микрорайон, дом № 20 «Б», букмекерская контора «Фортуна». В указанный день примерно в 23 часа 30 минут пришел ранее незнакомый Утнасунов А.М., он находился в состоянии алкогольного опьянения. Утнасунов А.М. попросил сделать ставку и передал ей свой паспорт. Однако ввиду технической ошибки регистрация не была оформлена. После этого Утнасунов А.М. стал вести себя агрессивно и оскорблять ее нецензурной бранью, а затем схватил защитное стекло и бросил в ее сторону, попав в нее, чем причинил ей телесные повреждения в виде рассечения в области лба.

Представитель УМВД России по городу Элиста Шалхаев Т.Т. просил привлечь Анкаева Н.А. к административной ответственности.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных материалов следует, что 19 июля 2020 года в 23 часа 30 минут Утнасунов А.М., находясь в букмекерской конторе «Фортуна», расположенной по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, 3 микрорайон, дом № 20 «в», ударил рукой оргстекло, в результате которого оно задело ее лицо, причинив телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении:

- заявлением ФИО1, в котором она просит привлечь к ответственности Утнасунова А.м., который 19 июля 2020 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь в помещении БК «Фортуна», расположенном по адресу: РК, г.Элиста, 3 микрорайон, дом 20 «В», нанес ей телесные повреждения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом об административном правонарушении 08 РК 006260 от 30 сентября 2020 года;

- объяснениями потерпевшей ФИО1 от 19 июля 2020 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2020 года;

- справкой БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» от 20 июля 2020 года, согласно которой ФИО1 обратилась в травмцентр 20 июля 2020 года, которой был выставлен диагноз: ушибленная ссадина области лба;

- заключением эксперта № 772 от 20 июля 2020 год, согласно которому у ФИО1 имеются следующие повреждения: ссадина, ушиб мягких тканей в области лба, которые образовались от ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета, в пределах 1-3 суток на момент осмотра экспертом, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека;

- рапортом УУП УМВД России по г.Элиста от 01 августа 2020 года;- объяснениями Утнасунова А.М. от 29 сентября 2020 года, согласно которым 19 июля 2020 года между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он махнул рукой, задев пластиковое стекло, которое упало в комнату кассира, а после, будучи в состоянии агрессии закинул мусорную урну в комнату кассира;

- рапортом по ИБД-Регион;

- рапортами дежурной смены ДЧ УМВД России по г.Элиста от 19 июля 2020 года и 20 июля 2020 года.

- видеозаписью.

Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Они не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, убедительны и подтверждают друг друга.

Исследовав объяснения потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений Утнасуновым А.М., суд приходит к выводу, что они последовательны и определенны, детально раскрывают обстоятельства совершенного в отношении нее правонарушения. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что потерпевшая оговаривает Утнасунова А.М., у суда не имеется.

Объективность показаний потерпевшей подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 772 от 20 июля 2020 года о наличии у потерпевшей телесных повреждений, относящихся по давности к событиям рассматриваемого правонарушения и механизме их образования.

Письменные объяснения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также ФИО7 суд не принимает во внимание, поскольку данные свидетели не являлись непосредственными очевидцами административного правонарушения, совершенного Утнасуновым А.М.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, показания допрошенных в судебном заседании участников процесса, приходит к выводу о доказанности вины Утнасунова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд принимает во внимание признание вины, раскаяние.

С учетом характера правонарушения, личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить Утнасунову А.М. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Утнасунова Алексея Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Утнасунову А.М. последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: МВД по РК, р/с 40101810303490010005 в ГРКЦ НБ Банка России г.Элиста, БИК 048580001, ИНН 0814033848, КПП 081601001, ОКТМО 85701000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880408200080062604.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья:                   Г.В. Дорджиева