Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2023 ~ М-654/2023 от 13.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

06 июля 2023 года                                  <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника

установил:

в обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>. По условиям кредитного договора банк предоставил <ФИО>3 кредит в сумме 37 382,01 руб. под 30,9% годовых на срок 18 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на <дата> общая задолженность заемщика составила 25 271,92 руб. <ФИО>3 умер <дата>.

Истец просил суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества умершего должника <ФИО>3 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 25 271,92 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 958,16 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего должника <ФИО>3 – <ФИО>2.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на иск не направил.

В связи, с чем суд в силу 165.1 ГК РФ полагает возможным признать обязанность суда по извещению ответчиков исполненной, рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии со статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1, п.2 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (абз.2 п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>3 был заключен договор потребительского кредита <номер> на сумму 37 382,01 рубля под 30,9% годовых на срок 18 мес.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Из искового заявления и расчета задолженности следует, что обязательства по кредитному договору заемщик исполнил ненадлежащим образом.

По состоянию на <дата> общая задолженность составила 25 271,92 рубль.

Заемщик <ФИО>3 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ <номер> и сведениями отдела методической работы и легализации документов службы записи актов гражданского состояния <адрес> от <дата>.

Судом установлено, что нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО>5 заведено наследственное дело к имуществу <ФИО>3 <номер>.

Из наследственного дела следует, что наследниками <ФИО>3 по закону являются сын – <ФИО>2, супруга – <ФИО>6, дочь – <ФИО>7

Наследственное имущество состоит из ? доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> <ФИО>3 являлся собственником ? доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

Из ответа ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от <дата> следует, что за <ФИО>3 сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>-а, <адрес>, отсутствуют в документах, находящихся на архивном хранении в учреждении.

Из ответа МУП «БТИ <адрес>» от <дата> следует, что за <ФИО>3 сведения о регистрации недвижимого имущества до <дата> отсутствуют.

Из письма ГУ МЧС России по <адрес> от <дата> следует, что <ФИО>3 не имел водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов.

Кроме того, из письма ОТ<ФИО>8 ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от <дата> усматривается, что на <дата> зарегистрированных за <ФИО>3 транспортных средств не значится.

Согласно сведениям Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видом техники <адрес> от <дата> за <ФИО>3 не зарегистрированы самоходные машины и другие виды техники.

Из сведений ПАО Сбербанк от <дата> следует, что у <ФИО>3 имеется счет на котором денежные средства отсутствуют.

Из сведений АО «Альфа –Банк» от <дата> следует, что <ФИО>3 клиентов банка не являлся.

Согласно ответу Банк ВТБ (ПАО) от <дата> на имя <ФИО>3 по состоянию на <дата> счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

По данным отделения пенсионного и социального фонда страхования РФ по <адрес> от <дата>, согласно действующим региональным базам данным на <ФИО>3 имеются сведения, составляющие пенсионные права.

По данным УФНС России по <адрес> от <дата> <ФИО>3 состоял на налоговом учете по месту жительства в МИФНС России <номер> по <адрес>. <дата> снят с учета в связи со смертью.

Из ответа на запрос АО «АльфаСтрахование» от <дата> следует, что между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование» заключен Коллективный договор добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и финансовых рисков заемщиков кредитов №L0302/232/000006/4 от <дата>. В силу Коллективного договора страхования АО «АльфаСтрахование» является страховщиком, ПАО «Совкомбанк» - страхователем, а <ФИО>3 – застрахованным лицом. О факте наступления случая, имеющего признаки страхового, с <ФИО>3 АО «АльфаСтрахование» неизвестно. В АО «АльфаСтрахование» ни ПАО «Совкомбанк», ни выгодоприобретатели <ФИО>3 с заявлением на страховую выплату не обращались, документы для страховой выплаты отсутствуют, в связи, с чем обязательство АО «АльфаСтрахование» в соответствии со ст. 328 ГК РФ не наступило.

Из ответа на запрос ООО «Совкомбанк страхование жизни» от <дата> следует, что <дата> <ФИО>3 подписано заявление о включении в программу добровольного личного страхования, однако страховой случай не заявлялся, не поступало заявление страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, не представлен пакет документов, позволяющих признать наступление страхового случая, страховых выплат не производилось.

Из ответа на запрос ПАО «Совкомбанк» от <дата> следует, что в соответствии с программой добровольной финансовой и страховой защиты выгодоприобретателем по договору <номер> от <дата> является заемщик, а в случае его смерти наследники умершего заемщика. В отделение банка родственники и наследники заемщика документы для получения страховой выплаты в связи с реализацией риска смерти, не представлены.

Из наследственного дела <номер> усматривается, что <дата> ответчик <ФИО>2 подал заявление нотариусу Иркутского нотариального округа <ФИО>5 о принятии наследства после смерти <ФИО>3

Сведений о получении ответчиком <ФИО>2 свидетельства о праве на наследство не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

На основании ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, свидетельство о праве на наследство наследниками до настоящего времени не получено. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что неполучение наследниками свидетельства о праве на наследство по закону, не может являться основанием для отказа истцу в защите нарушенного права.

Учитывая, что размер долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 958,16 рублей, что подтверждено платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>2, <░░░░> ░.░., ░░░░░░░ 2503 702296, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░>3, ░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 25 271,92 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 958,16 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 26 230,08 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░>.

░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░