Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2024 от 25.03.2024

к делу № 1-135/2024

23RS0008-01-2024-001417-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 15 апреля 2024 года    

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Савилове М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

подсудимого Богачева А.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Муравской Л.Л., представившей удостоверение № 784 и ордер № 730 от 15.04.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Богачева Александра <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богачев А.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 января 2024 года, около 00 часов 15 минут, Богачев А.Ю., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в караоке-баре «Афродита», расположенном в здании № по <адрес> края, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, произвёл оплату неустановленному дознанием лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, денежными средствами в сумме 4 000 рублей с целью приобретения наркотического средства, в результате чего, ему на мобильный телефон поступило сообщение о местонахождении наркотического средства с указанием географических координат и фотографии. После чего, Богачев А.Ю. действуя умышленно, в нарушении ст. 14 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в этот же день, 24 января 2024 года, в ночное время, точное время дознанием не установлено, прибыл к указанному в сообщении адресу, где на участке местности, имеющим географические координаты 44.789706, 39.882300 и расположенном в одном метре от домовладения №/А по <адрес> края, в земле, обнаружил и присвоил, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,92 грамма, в значительном размере, в полимерном пакетике в свёртке изоляционной ленты, которое Богачев А.Ю. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

24 января 2024 года, в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 54 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, имеющего географические координаты 44.7909132, 39.8821779 и расположенный возле домовладения № по <адрес> края, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и незаконно хранимое Богачевым А.Ю. наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,92 грамма, в полимерном пакетике, в свёртке изоляционной ленты, который Богачев А.Ю. бросил на снег, при приближении к нему сотрудников полиции.

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,92 грамма, которое незаконно приобрёл и незаконно хранил Богачев А.Ю., относится к значительному размеру.

В судебном заседании, в присутствии защитника подсудимый Богачев А.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснив суду при этом, что понимает, существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый Богачев А.Ю. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Муравская Л.Л., в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого Богачева А.Ю. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвовавший в деле, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства с соблюдением особого порядка принятия судебного решения.

    Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, учитывая, что в судебном заседании, защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Богачев А.Ю. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия Богачева А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, Богачев А.Ю. совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При исследовании личности Богачева А.Ю. судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, не имеет регистрации на территории РФ, фактически проживает в <адрес>, Республики Адыгея, по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, не имеет на иждивении детей, официально не работает, трудоспособный, вину признал и раскаялся в содеянном, не судим.

Из медицинских справок следует, что Богачев А.Ю. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Каких либо данных, свидетельствующих о его невменяемости, либо ином психическом расстройстве в материалах уголовного дела не имеется, в ходе судебного заседания такие данные не установлены. Таким образом, психическое здоровье Богачева А.Ю. не вызывает сомнений, поэтому он как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Богачева А.Ю. в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 62 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется.

Так, по смыслу уголовного закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Вместе с тем, по настоящему делу таких обстоятельств не имеется, поскольку подсудимый Богачев А.Ю. был изобличен совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, каких-либо данных о том, что Богачев А.Ю. активно, как того требует уголовный закон, способствовал расследованию преступления, в материалах дела не содержится. При этом один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Богачева А.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализируя совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, а также учитывая признательную позицию, раскаяние в содеянном, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым для достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого назначить ему наказание, в виде обязательных работ, как наиболее справедливое и соразмерное совершённому преступлению, позволяющее оказать на него необходимое исправительное воздействие.

Ограничений по применению к Богачеву А.Ю. наказания в виде обязательных работ, предусмотренные ч.4 ст. 49 УК РФ, судом не установлены.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести и судом назначено не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора суда на период его апелляционного обжалования, суд считает необходимым Богачеву А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а затем отменить.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Так, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,91 грамма в полимерном пакетике, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белореченскому району, подлежат хранению до рассмотрения, выделенного уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица; фрагмент фольги, фрагмент изоляционной ленты находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белореченскому району подлежат уничтожению.

В соответствии с п.HYPERLINK "https://arbitr.garant.ru/document/redirect/10108000/1041014""HYPERLINK "https://arbitr.garant.ru/document/redirect/10108000/1041014"гHYPERLINK "https://arbitr.garant.ru/document/redirect/10108000/1041014"" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации в собственность государства подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе, предусмотренного ст. 228 УК РФ, принадлежащие обвиняемому.

Согласно материалам дела, изъятый у Богачева А.Ю. мобильный телефон «Itel А70» на основании постановления дознавателя был признан и приобщен к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Судом установлено, что подсудимый в ходе незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере использовал в качестве орудия преступления указанный телефон, общаясь с неустановленным соучастником, который предоставлял Богачеву А.Ю. информацию о месте нахождения наркотического средства, в связи с чем суд, руководствуясь требованиями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.HYPERLINK "https://arbitr.garant.ru/document/redirect/10108000/1041014""HYPERLINK "https://arbitr.garant.ru/document/redirect/10108000/1041014"гHYPERLINK "https://arbitr.garant.ru/document/redirect/10108000/1041014"" ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискует в доход государства вещественное доказательство – мобильный телефон «Itel А70» используемый подсудимым Богачевым А.Ю. в преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением наркотических средств.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

Богачева Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Богачеву Александру Юрьевичу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, то есть, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства возвращенный под сохранную расписку Богачеву А.Ю. мобильный телефон марки «Itel А70», использованный им в качестве средства совершения преступления, являющиеся вещественным доказательством по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,91 грамма в полимерном пакетике, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белореченскому району, подлежат хранению до рассмотрения, выделенного уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица;

- фрагмент фольги, фрагмент изоляционной ленты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белореченскому району подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Красная, 113.

Судья М.А.Киряшев