Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-11/2023 ~ М-109/2023 от 02.05.2023

М-109/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Верхневилюйск                                                               03 мая 2023 года

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифоров А.А., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к П о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 18 октября 2013 года между ПАО Национальный банк «Траст» и П был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 79648 рублей 85 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 03 октября 2019 года ПАО Национальный банк «Траст» заключил с ООО «Югория» договор цессии №-УПТ, на основании которого права требования по кредитному договору перешли к ООО «Югория». 01 апреля 2022 года ООО «Югория» в свою очередь уступило право требования ООО «СФО Титан» на основании договора цессии №. Также истец указывает, что в требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии, истец требует лишь часть суммы задолженности. Указывая на изложенное истец просит взыскать с П в свою пользу задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62,85% от общей суммы основного долга (62516 рублей 79 копеек) в размере 39289 рублей 45 копеек, в размере 62,85% от общей суммы процентов, образовавшейся на момент подачи иска (96601 рубль 72 копейки), в размере 60710 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Изучив исковое заявление и представленные документы, прихожу к выводу о возврате искового заявления по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Таким образом, дела о взыскании задолженности по кредитному договору, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей.

Как усматривается из материалов дела, ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, цена иска не превышает 500000 рублей.

Приложенная к исковому заявлению копия определения мирового судьи от 26 апреля 2022 года не свидетельствует об обращении ООО «СФО Титан» в суд в порядке приказного производства, поскольку из данного определения следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа обращалось ООО «Югория». Сведений о том, что ООО «СФО Титан» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с П в представленных материалах не имеется.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказанного производства.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к П о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что с указанными требованиями ему следует обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья:                                             А.А. Никифоров