Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4784/2022 ~ М-3560/2022 от 19.05.2022

                            Дело №

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Балашиха Московской области                                                        08 августа 2022 г.

        Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Дмитриевой Валентине Кузьминичне и Дмитриеву Вениамину Ивановичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

Установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» предъявил к ответчику наследственному имуществу Дмитриевой И.В. иск, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу в пределах наследственного имущества Дмитриевой И.В. просроченную задолженность, состоящую из общего долга в размере 86078,82 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2782,36 рублей.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 05 июля 2022 года (протокольное) в порядке ч. 1 ст. 41 ГПК РФ допущена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Дмитриевой Ирины Вениаминовны надлежащим ответчиком – Дмитриевой Валентиной Кузьминичной и Дмитриевым Вениамином Ивановичем (л.д. 61-62).

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчики Дмитриева В.К. и Дмитриев В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела следует, что в исковом заявлении был указан адрес места жительства ответчика: Московская область, г. Балашиха, кв-л Изумрудный, д. 12, кв. 111 (л.д. 4), в связи с чем, иск принят к производству Балашихинским городским судом Московской области.

Согласно письменного ответа на судебный запрос Балашихинского нотариального округа Московской области нотариуса Кондратьева Сергея Александровича, из которого следует, что наследниками принявшими наследство, являются: мать – Дмитриева Валентина Кузьминична, зарегистрирована по адресу: <адрес>, отец – Дмитриев Вениамин Иванович, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 51-51оборот).

Таким образом, место жительства ответчика Дмитриевой В.К. (<адрес>) не относится к территориальной подсудности Балашихинского городского суда Московской области, поскольку отнесено к территориальной подсудности Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

Оснований для применения положений ст. 29 ГПК РФ для определения подсудности рассматриваемого в данном гражданском деле иска не имеется.

При таких обстоятельствах, установлено, что данное гражданское дело принято Балашихинским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики по подсудности в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело № 2-4784/2022 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Дмитриевой Валентине Кузьминичне и Дмитриеву Вениамину Ивановичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества на рассмотрение в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                  Д.И. Лебедев