Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2023 от 26.09.2023

№ 1-300/2023

64RS0047-01-2023-003219-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 г.     г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ермолаева А.В.

при секретаре судебного заседания Пополитове А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И.,

подсудимой Баландинской П.В.,

защитника - адвоката Логиновой О.Н., представившей удостоверение
№ 3091 и ордер № 1183,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Баландинской Полины Васильевны, <дата> года рождения, уроженки
<адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, судимой:

- 20 октября 2022 г. Энгельсским районным судом Саратовской области по
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб., в срок назначенного наказания зачтен период с 07 по 20 октября 2022 г. содержания под стражей, в связи с чем наказание постановлено считать отбытым;

- 22 сентября 2023 г. Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 03 октября 2023 г. Октябрьским районным судом г. Саратова по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Баландинская П.В. совершила кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

31 августа 2023 года примерно в 19 часов 45 минут Баландинская П.В. проходила мимо детской площадки, расположенной в 15 метрах от <адрес> по
<адрес>, где Баландинская П.В. увидела в руках у незнакомой ей ФИО6 принадлежащий последней телефон <данные изъяты> Предполагая, что на абонентском номере данного телефона используется услуга «Мобильный Банк», с возможностью перевода денежных средств, находящихся на расчетном счету, принадлежащих ФИО6, без использования пластиковой платежной (банковской) карты, у Баландинской П.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу.

31 августа 2023 года примерно в 19 часов 50 минут Баландинская П.В., находясь на детской площадке, расположенной в 15 метрах от <адрес> по
<адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, под предлогом осуществления звонка попросила у ФИО6 телефон марки <данные изъяты> ФИО6, не подозревающая о преступных намерениях Баландинской П.В., передала последней вышеуказанный телефон, с находящейся в нем сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №.

31 августа 2023 года в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов
51 минуты (по местному времени) Баландинская П.В., предполагая, что на вышеуказанном абонентском номере используется услуга «Мобильный Банк» с возможностью перевода денежных средств, принадлежащих ФИО6, при помощи смс-сообщений на номер «900» тайно выполнила одну транзакцию по переводу денежных средств, а именно: 31 августа 2023 года в 19 часов 51 минуту
(по местному времени) на сумму 4500 рублей с расчетного счета
№, открытого на имя ФИО6 в отделении
ПАО Сбербанк, на абонентский номер № оператора «<данные изъяты>», принадлежащий Свидетель №1, не осведомленного о преступном источнике происхождения вышеуказанных денежных средств.

Таким образом, 31 августа 2023 года в 19 часов 51 минуту (по местному времени) Баландинская П.В. тайно похитила денежные средства на общую сумму 4500 рублей с расчетного счета №, открытого в
ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО6, причинив тем самым последней имущественный ущерб на указанную сумму.

Обратив в свою пользу похищенные денежные средства, Баландинская П.В. с целью скрыть следы совершенного ей преступления удалила в телефоне «<данные изъяты>» смс-сообщения о переводе денежных средств, вернув его ФИО6 Впоследствии похищенными денежными средствами Баландинская П.В. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Баландинская П.В. виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний
Баландинской П.В., которые она подтвердила, следует, что при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах она попросила у незнакомой ей ФИО6 мобильный телефон под предлогом позвонить и, воспользовавшись тем, что ФИО6 не наблюдала за ней, с помощью мобильного банка перевела денежные средства со счета потерпевшей на банковский счет своего знакомого Свидетель №1, после чего удалила смс-сообщения и вернула ФИО6 телефон. Свидетель №1 она сказала, что эти деньги ей вернули должники (л.д. 74-79, 80-87,
88-91, 96-97).

Суд считает вину Баландинской П.В. в совершении вменяемого ей преступления установленной в полном объеме и подтверждающейся, помимо ее собственных признательных показаний, совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО6., оглашенными на основании
ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее имеется платежная (банковская) карта № по расчетному счету №. Данный расчетный счет был открыт в г. Саратове по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 94/16. К ее номеру телефона № привязано приложение Мобильный банк, через которое при помощи номера 900 можно переводить денежные средства, не заходя в приложение «Сбербанк Онлайн». У нее в пользовании находится телефон «<данные изъяты>». <дата> в вечернее время она находилась на детской площадке во дворе <адрес>. Примерно в 19 часов
45 минут к ней подошла неизвестная девушка и попросила у нее телефон чтобы позвонить. Она передала телефон, девушка отошла от нее примерно на 2 метра, в это время она наблюдала за своими детьми, какие операции вышеуказанная девушка производила она не видела. Примерно через 3-5 минут девушка вернула ей телефон. Впоследствии она обнаружила списание с ее счета денежных средств в сумме
4500 руб. Данное списание она не производила (л.д. 23-26);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в указанные в обвинительном заключении дату и время ему на карту были переведены денежные средства в сумме 4500 руб. Его знакомая Баландинская П.В. сказала ему, что это она переслала эти деньги. О том, что они являются похищенными, ему известно не было;

- заявлением ФИО6 от 05 сентября 2023 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 31 августа 2023 года тайно похитило с ее расчетного счета денежные средства в сумме 4500 рублей с помощью ее телефона «<данные изъяты>», путем перевода по смс-сообщениям (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен телефон «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что
31 августа 2023 года в 18.51 (по МСК) списание (перевод) денежных средств с платежной (банковской) карты с номером № на общую сумму 4500 рублей (л.д. 8-14);

- сведениями о месте открытия расчетного счета, согласно которым расчетный счет № на имя ФИО6 открыт по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 94/16 (л.д. 28-29);

- протоколами выемки и осмотра от 05 сентября 2023 года, согласно которым у потерпевшей ФИО6 изъяты и осмотрены история операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк № расчетный счет
№ за период с 29.08.2023 по 03.09.2023; чек по переводу денежных средства на сумму 4500 рублей от 31.08.2023; телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером
№. В ходе осмотра истории операций установлена дата операции (МСК), дата обработки и код авторизации: 31.08.2023, 18:51, №; категория: прочие операции <данные изъяты>; сумма в валюте счёта: 4500 рублей 00 копеек. В ходе осмотра чека установлена дата перевода 31.08.2023,18:51 (МСК). В ходе осмотра телефона установлена операция на сумму 4500 рублей 00 копеек, перевод на абонентский номер телефона +№, время и дата 31 августа 2023 время
18 часов 51 минут (МСК) (л.д. 32-35, 37-47);

- протоколом предъявления лица для опознания от 05 сентября 2023 года, согласно которому потерпевшая ФИО6 в лице под № 2 опознала Баландинскую П.В. и пояснила, что данная девушка 31.08.2023 попросила у нее телефон и тайно похитила денежные средства в сумме 4500 рублей путем перевода с ее расчетного счета (л.д. 53-56);

- сведениями из базы данных «SPS» ПАО «Сбербанк» по платежной (банковской) карте №, расчетный счет
№, открытый на имя ФИО6, за период с 29.08.2023 по 03.09.2023, согласно которому установлена дата операции (МСК), дата обработки и код авторизации: 31.08.2023, 18:51, код авторизации №, на сумму 4500 рублей (л.д. 142).

Оснований для оговора подсудимой потерпевшей, свидетелем в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд оценивает показания потерпевшей ФИО6 и свидетеля Свидетель №1 как правильные, согласующиеся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина
Баландинской П.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установленная в судебном заседании, нашла своё подтверждение.

Суд квалифицирует действия Баландинской П.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи с банковского счета подтверждается тем, что хищение денежных средств Баландинской П.В. производилось посредством перевода денежных средств с помощью мобильного телефона потерпевшей, путем отправки смс-сообщений через мобильный банк, в результате чего произошло списание денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баландинской П.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание Баландинской П.В. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Баландинской П.В., а именно ее состояние беременности, а также возможные последствия в виде рождения ребенка.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, совершенного Баландинской П.В., поскольку значимой информации, которая бы не была известна, Баландинская П.В. органам следствия в ходе расследования не сообщила.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63
УК РФ суд признает рецидив преступлений, образованный приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 октября 2022 г., что в соответствии
с ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет назначение наиболее строгого вида наказания - лишения свободы.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности совершенного Баландинской П.В. тяжкого преступления, личность виновной, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ее состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия ее жизни, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений.

Поскольку в судебном заседании установлены смягчающие наказание
Баландинской П.В. обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также с учетом стоимости похищенного, фактических обстоятельств дела, состояния здоровья Баландинской П.В., суд считает возможным назначить ей наказание по правилам
ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Судом установлено, что Баландинская П.В. причинила материальный ущерб потерпевшей на сумму 4500 руб., при этом установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств, в том числе и обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание Баландинской П.В. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Баландинской П.В., а именно ее состояние беременности, а также возможные последствия в виде рождения ребенка. Учитывая изложенное, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера причиненного преступлением имущественного ущерба, личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств, суд усматривает основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а именно с тяжкого на преступление средней тяжести.

Оснований для применения в отношении Баландинской П.В. положений
ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного ей преступления, фактических обстоятельств дела, не усматривается.

Оснований для назначения дополнительных наказаний также не имеется.

Также не имеется оснований для отсрочки исполнения наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, поскольку при наличии двух малолетних детей Баландинская П.В. лишена в отношении них родительских прав.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой Баландинской П.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Поскольку после совершения преступления по настоящему уголовному делу Баландинская П.В. была осуждена приговором Октябрьского районного суда
г. Саратова от 03 октября 2023 г., подлежат применению положения ч. 5 ст. 69
УК РФ, а наказание ей следует назначить путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания
Баландинской П.В. следует назначить в колонии-поселении, куда ее следует направить под конвоем.

06 сентября 2023 г. Баландинская П.В. была задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. 07 сентября 2023 г. судом в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Баландинской П.В. меры пресечения в виде запрета определенных действий отказано, Баландинская П.В. освобождена из-под стражи в зале суда. В последующем Баландинская П.В. находилась под подпиской о невыезде.

Меру пресечения Баландинской П.В. следует изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы Баландинской П.В. следует зачесть время ее задержания и содержания под стражей.

Потерпевшей ФИО6 заявлен гражданский иск, поддержанный государственным обвинителем, о возмещении материального ущерба в сумме
4500 руб., состоящего из стоимости похищенного.

Подсудимая Баландинская П.В. исковые требования признала полностью.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с
ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Баландинскую Полину Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного
Баландинской П.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного
Баландинской П.В. по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова
от 03 октября 2023 г., окончательно назначить Баландинской П.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения Баландинской П.В. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять Баландинскую П.В. под стражу в зале суда, поместить ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до вступления приговора в законную силу с последующим направлением в колонию-поселение под конвоем на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ и в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Баландинской П.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания отбытое Баландинской П.В. по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 03 октября 2023 г. наказание в виде лишения свободы до 01 декабря 2023 г.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы
Баландинской П.В. время ее задержания за период с 06 по 07 сентября 2023 г. и содержания под стражей за период с 01 декабря 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с Баландинской Полины Васильевны в пользу ФИО6 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме
4500 (четыре тысячи пятьсот) руб.

Вещественные доказательства:

- историю операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк № расчетный счет № за период с 29.08.2023 по 03.09.2023; чек по переводу денежных средства на сумму 4500 рублей от 31.08.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№, хранящийся у потерпевшей ФИО6 под сохранной распиской, - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                            А.В. Ермолаев