Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-413/2019 ~ М-256/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-413/2019

Определение

г.Старая Руса

Новгородской области                                                                        10 июня 2019 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Ивкиной В.Н.,

с участием истца Марухина А.Я.,

ответчика Францева С.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Марухина А.Я. к Францеву С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Марухин А.Я. обратился в суд с исковым заявлением к Францеву С.С., в котором просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» в размере 50419 руб. 18 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб. и юридических услуг в размере 1500 руб.

В обоснование заявленных требований истец Марухин А.Я. указал, что на праве собственности принадлежит автомобиль марки: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: №. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, по адресу: <адрес>, по вине водителя, автомобиля марки: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: № - Францева С.С., произошло ДТП. Ответчик Францев С.С., в соответствии с документами ГИБДД, нарушил ст. 10.1. ПДД РФ и ч.2. ст. 12.37. КоАП РФ, полис ОСАГО у ответчика Францева С.С. оформлен не был. В данном ДТП пострадал автомобиль истца, решать вопрос о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, в досудебном порядке Францев С.С. категорически отказался. Для расчета, причиненного автомобилю материального ущерба, истец обратился к эксперту, и в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки: «<данные изъяты>», составляет 50 419.18 рублей. За услуги эксперта истец заплатил 3 000 руб.00 коп.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

              1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной для предъявления иска в суд.

             2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного ДТП, в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства будут выплачены равными частями по 7 000 (семь тысяч) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

3. Указанные денежные средства ответчик выплачивает истцу путем зачисления на счет №, открытый на имя Марухина А.Я. в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» (кор/счет банка №, БИК №).

4. Денежные средства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей вносятся ответчиком на указанный счет ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10-го числа.

Истцу и ответчику разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Также Истцу и ответчику известно, что в случае неисполнения условий мирового соглашения Истец вправе обратиться в суд с заявлением а выдаче исполнительного листа.

В соответствии с требованиями статьи 39 ГПК РФ стороны имеют право окончить дело мировым соглашением.

Учитывая фактические обстоятельства дела и добровольное волеизъявление сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как данные действия отвечают требованиям закона и не нарушают права и интересы сторон и третьих лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При утверждении мирового соглашения, условий его исполнения, суд разъясняет сторонам положения статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том     же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, руководствуясь статьями 39 и 173, 220 ГПК РФ,

                                                            определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

             - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 28 000 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░» (░░░/░░░░ ░░░░░ №, ░░░ №).

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░