Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2580/2023 ~ М-2393/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-2580/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-003075-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Кемерово 28 июля 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Елкиной К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрозденко Анны Валентиновны к Кузину Роману Сергеевичу о взыскании задолженности и пени по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Дрозденко А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузину Р.С. о взыскании задолженности и пени по расписке.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Дрозденко Анна Валентиновна передала в долг Кузину Роману Сергеевичу денежные средства в размере 100000 (ста тысяч) рублей под 0% в месяц.

Получение Ответчиком денежных средств подтверждается собственноручной написанной и подписанной Ответчиком распиской, выданной Истцу в момент получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанной расписке был указан срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Ответчик денежные средства Истцу не вернул, на неоднократные телефонные звонки и сообщения от истца с требованием о возврате денежных средств Ответчик сначала обещал осуществить возврат в ближайшее время, затем перестал отвечать на звонки и денежные средства до настоящего момента не вернул.

Таким образом, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных от Истца. На день подачи настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 100000 (сто тысяч) рублей.

В переданной Ответчиком Истцу расписке, подтверждающей получение денежных средств, указано, что Ответчик в случае нарушения срока возврата денежных средств, обязуется уплатить пеню в размере 2% за каждый день просрочки. В вышеуказанной расписке был указан срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Ответчик денежные средства Истцу не вернул исходя из этого, Ответчику подлежит начислению пеня из расчета 2% за каждый день просрочки возврата денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня их возврата Истцу.

Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) сумма пени составляет: 2% от 100000 = 2000 руб. х 421 день просрочки оплаты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 842000 (восемьсот сорок две тысячи) рублей.

С учетом положения ст. 333 ГК РФ, истец полагает, что разумной, справедливой и соразмерной суммой пени за нарушение Ответчиком обязательств по возврату денежных средств, полученных от Истца, будет считаться сумма пени в размере 1/10 (одной десятой) части от суммы пени: то есть: 842000 / 10 = 84200 (восемьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Для защиты своих прав и законных интересов Истец понес судебные расходы на оплату юридических услуг представителя по составлению и подаче в суд настоящего Искового заявления, которые Истцу были оказаны представителем – Новиковым Александром Владимировичем, что подтверждается Счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, Чеком от ДД.ММ.ГГГГ и Чеком по операции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ Истцу были оказаны юридические услуги на сумму 5000 (пять тысяч) рублей, которую Истец заявляет к взысканию с Ответчика в качестве понесенных судебных расходов.

Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по расписке 100000 (сто тысяч) рублей, сумму пени за нарушение срока возврата денежных средств в размере 84200 (восемьдесят четыре тысячи двести) рублей и по день вынесения решения по делу, исходя из расчета 1/10 (одной десятой) от суммы пени на день вынесения решения, сумму государственной пошлины в размере 4884 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля, судебные расходы в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Истец Дрозденко А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Дрозденко А.В. – Новиков А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

Ответчик Кузин Р.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения ст. 220 ГПК РФ предусматривают, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положения ст. 221 ГПК РФ устанавливают, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае прекращения производства по делу, не допускается.

Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу по иску Дрозденко Анны Валентиновны к Кузину Роману Сергеевичу о взыскании задолженности и пени по расписке.

Руководствуясь ст. 39,173, абз. 4 ст.220, 221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца от иска Дрозденко Анны Валентиновны к Кузину Роману Сергеевичу о взыскании задолженности и пени по расписке.

Производство по гражданскому делу № по иску Дрозденко Анны Валентиновны к Кузину Роману Сергеевичу о взыскании задолженности и пени по расписке - прекратить ввиду отказа истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.И. Неганов