Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5154/2021 ~ М-2090/2021 от 24.03.2021

Дело № 2-5154/2021

78RS0015-01-2021-002763-09

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2021 года                                                                  Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи           Еруновой Е.В.,

при секретаре                                 Срещиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чистякова М. А. к Селезневу К. Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права в порядке наследования, выдаче свидетельства о праве наследования по закону,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил суд установить факта принятия наследства, признать право в порядке наследования на автомобиль, обязать нотариуса выдать свидетельство о праве наследования по закону.

Представитель истца в суд явился, просили суд исковое требование удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Каких либо ходатайств или заявлений в суд не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – нотариус Санкт-Петербурга Р. А. В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.

          Исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По смыслу ст. 131 ч. 2 п. 4 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, которые должны быть направлены на восстановление нарушенного права либо на предотвращение возможности подобных нарушений.

В соответствии с положением ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Судом в судебном заседании было установлено, а сторонами не оспаривалось, что согласно представленного нотариусом в материалы дела копии наследственного дела №после умершей ДД.ММ.ГГГГ Московкой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец – Чистяков М. А. ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о принятии наследства по всем основаниям после смерти супруги - Московкой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.Данное заявление нотариусом было принято и заведено наследственное дело.

В данном наследственном деле отсутствуют какие либо отказы нотариуса Чистякову М.А. в выдаче ему свидетельства о праве на наследование по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Анализ приведённых правовых норм свидетельствует, что наследник должен принять наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления о принятии наследства (либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство) или совершения действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из изложенного выше следует, что истец – наследник принял наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу.

Каких либо отказов в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выносилось.

При таком положении, обращение истца в суд с указанными исковыми требованиями последовало не в целях защиты его права, поскольку права и законные интересы истца не нарушены.

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что в настоящий момент проанализированными выше исковыми требовании фактически собственные права истца, свободы или охраняемые законом интересы в настоящий момент не нарушены.

При подобных обстоятельства производство по гражданскому делу подлежит прекращению по правилам ст. 220 ГК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ, суд

                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░