Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-60/2024 от 26.06.2024

№ 11-60/2024 мировой судья Носкова А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2024 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее ООО ПКО «Фабула») обратилось к мировому судье с заявлением об индексации взысканной с Ильина А.С. задолженности по договору микрозайма № по решению мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в размере 10200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО ПКО «Фабула» оставлено без движения, поскольку в заявлении представитель ООО ПКО «Фабула» указывает, что с должника подлежит взысканию индексированная денежная сумма в размере 277 рублей 15 копеек, прикладывает расчет. Между тем, данных о наличии исполнительного производства у службы судебных приставов-исполнителей в отношении Ильина А.С., возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № сведений о взысканных с должника в рамках исполнительного производства суммах заявитель не указывает, соответствующих документов к заявлению не прикладывает.

ДД.ММ.ГГГГ заявление и приложенные к нему документы ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № возвращено заявителю.

В частной жалобе ООО ПКО «Фабула» просит определение мирового судьи отменить, указывая на то, что взыскатель при обращении в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм не обязан предоставлять суду доказательства о наличии или отсутствии исполнительного производства, а также о фактах возбуждения или окончания исполнительных производств, поскольку и исполнение этих обязательств осуществлено не своевременно.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) материал рассмотрен без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материала дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что основанием для возвращения ДД.ММ.ГГГГ заявления ООО ПКО «Фабула» об индексации, оставленного без движения ДД.ММ.ГГГГ, послужило не представление сведений о наличии исполнительного производства, а также удержанных в его рамках суммах.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи инстанции в силу следующего.

Мировым судьей заявление ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденных денежных сумм, приравнено к исковому заявлению, которое, по мнению суда, подано без соблюдения требований в соответствии со ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем было вынесено определение об оставлении заявления без движения.

Согласно части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Однако, ГПК РФ не обязывает предоставлять документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

С учетом указанных обстоятельств у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращении заявления ООО ПКО «Фабула», в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения заявления ООО ПКО «Фабула» в порядке статьи 208 ГПК РФ по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материалы гражданского дела направить в тот же суд для рассмотрения по существу заявления ООО ПКО «Фабула» в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Ю.Р.Глухова