Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2023 ~ М-500/2022 от 27.12.2022

Дело № 2-64/2023

УИД 22RS0027-01-2022-000605-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года                                            с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова Ю.И. к Администрации Краснощековского района Алтайского края, Администрации Березовского сельсовета Краснощековского района Алтайского края о включении в состав наследственной массы имущества умершего и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Суханов Ю.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама, С.А.Е. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли с оценкой <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположение: Российская <адрес>». Завещание наследодатель С.А.Е. не оставила. Других наследников по закону нет. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако после смерти матери он фактически принял наследство, так как принял мер к сохранению имущества.

Истец просит включить в состав наследственной массы умершей ДД.ММ.ГГГГ С.А.Е. имущество, состоящее из земельной доли с оценкой <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>»; признать за ним, Сухановым Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования имущества С.А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>».

Протокольным определением суда от 08.02.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Суханов П.И., Кудрявцева Р.В.

В судебное заседание истец Суханов Ю.И. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Ушаков М.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие истца.

Ответчики Суханов П.И., Кудрявцева Р.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в телефонограмме просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представители ответчиков - администрации Краснощековского района Алтайского края, администрации Березовского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Третьи лица - нотариус Краснощёковского нотариального округа Леонова В.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным в деле доказательствам.

        Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что С.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником земельной доли с оценкой <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>», что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации – постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №), свидетельством на право собственности на землю серия <данные изъяты>, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.Е., <данные изъяты> года рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти С.А.Е. осталось наследственное имущество, в том числе в виде земельной доли с оценкой <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>

        Согласно копиям записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Суханова (Кудрявцева) Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Суханов Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Суханов П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми умершей С.А.Е.

        Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

        В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сведениям нотариуса Краснощековского нотариального округа Леоновой В.М. за № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу С.А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ей не заводилось.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <данные изъяты> усматривается, что С.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала с С.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном Сухановым Ю.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

        Сведения о регистрации брака С.А.Е. и С.И.М. отсутствуют.

Согласно представленной в материалы дела копии договора аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, Суханов Ю.И. сдал в аренду КФХ «К.М.И.» земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий умершей матери С.А.Е.

Также истцом в подтверждение принятия наследства представлено свидетельство о государственной регистрации права С.А.Е. на вышеуказанный земельный участок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Суханов Ю.И. фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, С.А.Е., в том числе в виде земельной доли с оценкой <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, так как после ее смерти принял меры к управлению наследственным имуществом, в частности, забрал документы, сдал в аренду вышеуказанную земельную долю.

Дети наследодателя - Суханов П.И., Кудрявцева Р.И. на наследство не претендует.

Иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, требования истца в части признания права собственности на земельную долю с оценкой 464 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>», подлежат удовлетворению.

Требования о включении в состав наследственной массы вышеуказанного имущества суд находит излишне заявленными, исходя из существа спора.

Вопрос о компенсации истцу судебных расходов судом не рассматривается в связи с разрешением данного вопроса сторонами до начала судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Сухановым Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в порядке наследования имущества С.А.Е., <данные изъяты> года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                         Т.Г. Васильева