Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2337/2019 ~ М-1595/2019 от 25.03.2019

№

именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года                                                                г. Подольск

     Подольский городской суд Московской области

        В составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре судебного заседания БУНОВОЙ О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов по оценке ущерба и судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к ФИО3 в котором просил взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1:

• ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 665630,11 (шестьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот тридцать) рублей 11 копеек, стоимость экспертного заключения- 10000 (десять тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины 9956 (девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час. 15 мин. на 44 км. 520 м автодороги, подъезд к аэропорту Домодедово, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес Бенц г.н. А224 ХВ 77 под управлением истца и Хонда Цивик г.н Х780 УН 190 под управлением ФИО3

На основании постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО3 управлявший автомобилем Хонда Цивик г.н Х780УН190 без полиса ОСАГО.

В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю Мерседес Бенц г.н. А224 ХВ 77 причинены многочисленные механические повреждения: переднее левое крыло, передний бампер, передний левый подкрылок с лонжеронам, корпус крепления ПТФ и т.д., что подтверждается заключением ООО "Экспертно-Консультационный центр «Автотехническая экспертиза» составленным на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия величина ущерба составила 665 630,11 рублей (шестьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот тридцать) руб. 11 коп. Кроме того, за проведение оценки ущерба я оплатил 10 000 (десять тысяч) рублей.

В связи с тем, что автогражданская ответственность ответчика не застрахована, в досудебном порядке ответчик отказался выплатить причиненный ущерб, истец обратился в суд с иском.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца по ордеру, адвокат ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлеторении.

ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

         Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

         В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

       Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

               Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов по оценке ущерба и судебных расходов - удовлетворить.

Принять признание исковых требований ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов по оценке ущерба и судебных расходов ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО1 ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 665630,11 (шестьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот тридцать) рублей 11 копеек, стоимость экспертного заключения - 10000 (десять тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины 9956 (девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб., а всего взыскать 685586 рублей 11 копеек.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

        Судья                                                                                Т.А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>