Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2020 ~ М-480/2020 от 13.07.2020

                     Копия

Дело № 2-585/2020

32RS0008-01-2020-001653-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково                                  24 августа 2020 года        

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                 Румянцевой Н.А.

при секретаре                 Цветковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Никитичеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Никитичевым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 397 573 рублей 35 копеек, под 14,5 % годовых, сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 319 912 рублей 47 копеек.

Истец просил суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Никитичевым А.В.; взыскать с Никитичева А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 912 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 294 646 рублей 54 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 22 000 рублей 77 копеек; пеня в размере 3 265 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 399 рублей 12 копеек.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Никитичев А.В. в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал полностью

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Никитичевым А.В. заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 397 573 рублей 35 копеек, под 14,5 % годовых, сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика №, открытый в банке.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 20-числа каждого месяца, в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и (или) процентам заемщик уплачивает неустойку, которая: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Заемщик принятое на себя обязательство исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Никитичева А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 319 912 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 294 646 рублей 54 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 22 000 рублей 77 копеек; пеня в размере 3 265 рублей 16 копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным, произведенным с учетом существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер просроченных платежей и сроки просрочки, суд считает необходимым признать допущенные нарушения условий договора существенными, что является основанием для расторжения договора.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав или охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 12 399 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% суммы уплаченной истцом, что составляет 3 720 рублей, 70 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 8 679 рублей, подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Никитичеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор 1827131/0145 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» и Никитичевым А.В..

Взыскать с Никитичева А.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 912 (трехсот девятнадцати тысяч девятисот двенадцати) рублей 47 (сорока семи) копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 294 646 (двухсот девяноста четырех тысяч шестисот сорока шести) рублей 54 (пятидесяти четырех) копеек; проценты за пользование кредитом в размере 22 000 (двадцати двух тысяч) рублей 77 (семидесяти семи) копеек; пеня в размере 3 265 (трех тысяч двухсот шестидесяти пяти) рублей 16 (шестнадцати) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 720 (трех тысяч семисот двадцати) рублей.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной службы налогов и сборов России № 5 по Брянской области возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» государственную пошлину в размере 8 679 (восьми тысяч шестисот семидесяти девяти) рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий             <данные изъяты>             Н.А. Румянцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>