Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2023 (2-5945/2022;) ~ М-5384/2022 от 29.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 г. город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,

при секретаре судебного заседания Хорун А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

УИД 38RS0036-01-2022-007178-53 (производство № 2-685/2023) по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска к Загородников С.Н. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление холодной воды, судебных расходов,

установил:

МУП «Водоканал» <адрес обезличен> обратилось с иском в Свердловский районный суд г. Иркутска к Загородников С.Н.о взыскании задолженности за бездоговорное потребление холодной воды, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> при проверке технического состояния объектов водопроводно-канализационного хозяйства МУП «Водоканал» <адрес обезличен> выявлен факт самовольного подключения и самовольного пользования системой водоснабжения и водоотведения, что подтверждается актом от <Дата обезличена> на объекте, расположенном по адресу: 664005, <адрес обезличен>, который находится в ведении ответчика.

Расчетный период установлен с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

<Дата обезличена> ответчику выставлен счет <Номер обезличен>/Б на сумму 73 809,77 рублей, содержащий расшифровку начисления.

<Дата обезличена> счет и акт направлены ответчику почтовым отправлением.

<Дата обезличена> ответчику направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить задолженность в пятидневный срок.

Повторно, <Дата обезличена> при проверке технического состояния объектов водопроводно-канализационного хозяйства МУП «Водоканал» <адрес обезличен>, на указанном объекте выявлен факт самовольного подключения и самовольного пользования системой водоснабжения и водоотведения.

Расчетный период установлен с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

<Дата обезличена> ответчику выставлен счет <Номер обезличен>/Б на сумму 42 177,01 рублей, содержащий расшифровку начисления.

<Дата обезличена> счет и акт направлены ответчику почтовым отправлением.

<Дата обезличена> ответчику была направлена претензия, в которой истец сообщал, что требует в добровольном порядке оплатить задолженность в пятидневный срок.

<Дата обезличена> при проверке технического состояния объектов водопроводно-канализационного хозяйства МУП «Водоканал» <адрес обезличен>, вновь выявлен факт самовольного подключения и самовольного пользования системой водоснабжения и водоотведения, на объекте, который находится в ведении Ответчика.

Расчетный период установлен с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

<Дата обезличена> ответчику был выставлен счет <Номер обезличен>/Б на сумму 28 388,37 рублей содержащий расшифровку начисления.

<Дата обезличена> счет и акт направлены ответчику почтовым отправлением.

<Дата обезличена> ответчику была направлена претензия, в которой истец сообщал, что требует в добровольном порядке оплатить задолженность в пятидневный срок.

Договор водоснабжения и водоотведения данного объекта с ответчиком отсутствует.

По состоянию на <Дата обезличена> оплата в размере 120 042,27 рубля ответчиком не произведена.

МУП «Водоканал» <адрес обезличен> в соответствии с постановлением мэра <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> является гарантирующей организацией.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Загородников С.Н. сумму основной задолженности в размере 144375,15 рублей, уплаченную сумму государственной пошлины в сумме 4088,00 рублей.

Представитель истца МУП «Водоканал» Белоцерковцев Ю.Р., действующий на основании доверенности, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщал. Ранее, в судебном заседании исковые требования поддержал, повторив изложенные в иске доводы.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя истца МУП «Водоканал».

Ответчик Загородников С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со, ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N234, п. 3 Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 N 423-п, путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному им адресу, а также по адресу регистрации по месту жительства ответчика. Судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Принимая во внимание, что ответчик, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, своевременно не ознакомившись с материалами дела, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учётом заявления стороны истца, рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МУП «Водоканал» по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Договор водоснабжения оценивается законодателем как один из видов договора энергоснабжения (см. ст. 548 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество. Согласно статье 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» определено, что горячее водоснабжение или холодное водоснабжение осуществляется по договору водоснабжения организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, которая обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии со ст. 20 данного Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 N 416-ФЗ количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету, который осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

В силу пункта 2 статьи 113 ГК РФ имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 299 ГК РФ плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении или оперативном управлении унитарного предприятия или учреждения, а также имущество, приобретенное унитарным предприятием или учреждением по договору или иным основаниям, поступают в хозяйственное ведение или оперативное управление предприятия или учреждения в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности.

Постановлением мэра <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, МУП «Водоканал» <адрес обезличен> определено гарантирующим поставщиком холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования <адрес обезличен>.

Из указанных обстоятельств следует, что МУП «Водоканал» имеет право требовать с ответчика взыскания платы за бездоговорное потребление холодной воды.

В постановлении Правительства РФ от 29 июля 2013 г. N 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» содержится понятие самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, как присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий; а также понятие самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно подпунктам "б" и "е" пункта 36 Правил водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов; прекращать подачу холодной воды и (или) отведение сточных вод в отношении объектов лиц, осуществивших самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и (или) осуществляющих самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу п. 64 Правил участие лица, самовольно подключившегося к централизованной системе водоотведения, в проведении проверки такой системы и в составлении акта о выявленном факте самовольного подключения к такой системе не предусмотрено.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. N 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Так, согласно п. 63 указанных Правил временное прекращение или ограничение холодного водоснабжения и (или) водоотведения в отношении абонента или лица, осуществляющего самовольное пользование централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в связи с действиями (бездействием) таких лиц осуществляется на основании акта или другого документального подтверждения, свидетельствующего о факте самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В таком акте указываются место, дата и время составления акта, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.

Как следует из выписки из ЕГРН от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Загородников С.Н. с <Дата обезличена> принадлежит помещение по адресу: <адрес обезличен>

Судом установлено, что <Дата обезличена> МУП «Водоканал» <адрес обезличен> составлен акт о самовольном подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения самовольном пользовании централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, из которого следует, что Загородников С.Н. по адресу: <адрес обезличен> самовольно пользовался холодным водоснабжением и (или) водоотведением.

На основании вышеуказанного акта МУП «Водоканал» выставил счет <Номер обезличен>/Б от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> предъявил ответчику претензию, в которой было предложено в срок 5 дней с момента получения претензии оплатить задолженность в размере 73809,77 рублей.

<Дата обезличена> и <Дата обезличена> МУП «Водоканал» <адрес обезличен> повторно составлены аналогичные акты о самовольном подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения самовольном пользовании централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, из которого следует, что Загородников С.Н. по адресу: <адрес обезличен> самовольно пользовался холодным водоснабжением и (или) водоотведением.

На основании вышеуказанных актоы МУП «Водоканал» выставил счет <Номер обезличен>/Б от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> предъявил ответчику претензию, в которой было предложено в срок 5 дней с момента получения претензии оплатить задолженность в размере 42177,01 рублей.

На основании акта от <Дата обезличена> МУП «Водоканал» выставил счет <Номер обезличен>/Б от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> предъявил ответчику претензию, в которой было предложено в срок 5 дней с момента получения претензии оплатить задолженность в размере 28388,37 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что на объекте, принадлежащем ответчику, и расположенном по адресу: г <адрес обезличен>, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, пользование системами водоснабжения осуществлялось самовольно при отсутствии заключенного договора, объективно подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты. Доказательств оплаты за потребленный ресурс не представлено.

Поскольку дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, суд приходит к выводу, что доначисление должно быть произведено, начиная с даты указанной в счете <Номер обезличен>/Б от <Дата обезличена>, как это просит истец.

Проверяя расчет платы за бездоговорное потребление, суд соглашается с расчето, произведенного истцом, считает его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, обстоятельств дела, с ответчика в пользу МУП «Водоканал» подлежит взысканию задолженность за бездоговорное потребление холодной воды, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 144375,15 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина, оплата которой подтверждается платежным поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в размере 4088,00 рублей, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 144375,15 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4088,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░ 2023 ░.

2-685/2023 (2-5945/2022;) ~ М-5384/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МУП "Водоканал" г. Иркутска
Ответчики
Загородников Сергей Николаевич
Другие
Судебный приста-исполнитель Свердловского ОСП г. Иркутска Кудреватых Е.С.
Суд
Свердловский районный суд г. Иркутска
Судья
Жильчинская Лариса Владимировна
Дело на сайте суда
sverdlovsky--irk.sudrf.ru
29.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2022Передача материалов судье
06.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.01.2023Подготовка дела (собеседование)
11.01.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.02.2023Предварительное судебное заседание
09.03.2023Судебное заседание
14.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.03.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
21.09.2023Регистрация заявления об отмене заочного решения
13.11.2023Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
20.11.2023Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
07.12.2023Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
24.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее