Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1570/2022 ~ М-1420/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-1570/2022

УИД 03RS0013-01-2022-002346-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2022 г. г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Хабиповой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Главколлект» к Мерзляковой НА о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главколлект» обратился в суд с иском к Мерзляковой Н.А. о взыскании задолженности по договор займа №№ от 11.05.2019, заключенному между ответчиком Мерзляковой Н.А. (заемщик) и ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» (займодавец), согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 31 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование до 02.06.2019 включительно.

Договор был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть через онлайн-заем. Система моментального электронного взаимодействия ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества: www.fastmoney-onlain.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Договор между сторонами подписан с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (займ) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается подписанным с момента передачи заемщику денежных средств.

В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий ответчик не исполняет принятые на себя обязательства в полном объеме. За период с 11.07.2019 (дата выхода на просрочку) и по 01.11.2020 (дата договора цессии) должник имеет задолженность в сумме 108 500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 31 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом (в рамках срока действия договора займа) – 77 500 руб.

Размер процентов по договору потребительского займа не превышает предельно допустимых показателей, установленных ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральному закону от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

01.11.2020 ООО МКК «Центр Онлайн Займов» (цедент) уступило ООО «Главколлект» (цесссионарий) права (требования) по договору займа № от 11.05.2019, заключенному с Мерзляковой Н.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 01.11.2020 и приложением №1 к договору уступки прав (требований) № от 01.11.2020.

Ранее выданный судебный приказ отменен на основании поступившего возражения должника.

В иске ООО «Главколлект» просит взыскать с Мерзляковой на в пользу истца сумму задолженность по договору займа № от 11.05.2019 в размере 108 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 370 руб.

Истец ООО «Главколлект» на рассмотрение дела своего представителя не направил, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Мерзлякова Н.А. на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по существу, суду ходатайств и заявлений не адресовала.

Представитель третьего лица ООО "МКК "Центр Онлайн Займов" в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.ч. 1, 2ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договоров микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Материалами дела подтверждается заключение 11.05.2019 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть через онлайн-заем договора потребительского займа (микрозайма) № между ООО Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» (займодавец) и Мерзляковой на (заемщик) сроком возврата до 02.06.2019 включительно, сумма займа – 31 000 руб., размер процентов, подлежащих уплате за пользование займом – 10 230 руб., таким образом общая сумма платежа – 41 230 руб., полная стоимость потребительского займа в процентах годовых – 547,500% годовых.

Письмом-подтверждением ООО <данные изъяты> подтвердило оказание ООО «МКК «ЦОЗ» услуги по переводу в пользу получателя денежных средств в соответствии с распоряжением ООО «МКК «ЦОЗ» по договору № об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии операции: перечисление на карту получателя <данные изъяты> на банковскую карту получателя: <данные изъяты>, ID платежа: №, успешно.

01.11.2020 ООО МКК «Центр Онлайн Займов» (цедент) и ООО «Главколлект» (цессионарий) заключили договор уступки права требования № права (требования) по договорам займа согласно приложению №1.

Согласно приложению № уступлены права требования по договору уступки права требования № права (требования), вытекающие из договора микрозайма № от 11.05.2019, заключенного с Мерзляковой нв (№), сумма уступаемых прав – 108 500 руб.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по договору микрозайма № от 11.05.2019 по состоянию на дату договора цессии (01.11.2020) составляет 108 500 руб., в том числе сумма займа – 31 000 руб., сумма процентов – 77 500 руб., дата выхода на просрочку – 11.07.2019.

Согласно п.1 ст. 809 и п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом (кредитом) могут быть начислены кредитором после истечения установленного договором срока возврата займа (кредита) до момента фактического возврата должником суммы займа (кредита).

Вместе с тем, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 4 статьи 3 названного Федерального закона установлено, что со дня вступления в его силу, то есть с 27 января 2019 г., до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период на срок не более одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, общая сумма которых превышает два с половиной размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая, что по настоящему делу истцом заявлены ко взысканию проценты в общем размере 31 000 руб., с учетом требований законодательства о том, что общая сумма взыскиваемых истцом процентов и штрафа не может превышать двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа, по настоящему делу размер заявленных ко взысканию процентов не превышает установленного законом размера ( 31 000 * 2,5 = 77 500 руб.).

С учетом установленных судом обстоятельств требования истца подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 3370,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Главколлект» к Мерзляковой на, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Мерзляковой на в пользу ООО «Главколлект» задолженность по договору микрозайма № от 11.05.2019 по состоянию на 01.11.2020 в размере 108 500 руб., в том числе сумма займа – 31 000 руб., сумма процентов – 77 500 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3370 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 12.07.2022.

Судья: И.Ф. Сафина

Копия верна