Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2593/2022 ~ М-1718/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-2593/2022

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2022-002642-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при помощнике судьи ведущей протокол судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Северный Ветер» о возложении обязанности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием об обязании зачесть сумму оплаты за билеты в счет оплаты по иному рейсу с выдачей сертификата на сумму 78 453,00 рубля.

В обоснование иска ФИО1 указал, что в феврале 2020 года им, через ИП ФИО4 было осуществлено бронирование и оплата четырех путевок на услуги оздоровления ООО «СпортАльянсГрупп» г. Евпатория, согласно которых, общество приняло на себя обязательство принять и разместить в спортивном пансионате членов семьи истца состоящей из четырех человек.

12 марта 2020 года для организации проезда к месту оздоровления истцом были приобретены четыре авиабилета по маршруту Пермь – Симферополь и обратно (02.06.2020 г. и 13.06.2020 г.) на членов семьи истца, а именно: ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 для их временного размещения и пребывания в целях отдыха и организации спортивного мероприятия на сумму 78 453,00 рублей.

На основании Указа Главы Республики Крым № 63-У от 17.03.2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), на всей территории полуострова был установлен запрет на проведение спортивных и досуговых мероприятий, а позднее и запрет на размещение в гостиницах, пансионатах, санаториях.

Согласно п. 3. Указа Главы Республики Крым «О внесении изменений в Указ Главы Республики Крым от 17.03.2020 г. № 63-У» от 31.05.2020 года всем гражданам, указанным в пп. 2.1., п. 2 настоящего Указа, помимо мер, предусмотренных пп. 2.1.1, 2.1.2 п. 2 Указа, надлежало обеспечить соблюдение режима самоизоляции по месту жительства на срок 14 календарных дней со дня прибытия в Республику Крым. При отсутствии условий для самоизоляции на территории Республики Крым, граждане, указанные в Указе подлежали медицинскому наблюдению в условиях обсервации.

С учетом запрета на размещение прибывающих граждан в гостиницах, санаториях и пансионатах, члены семьи истца были лишены места временного пребывания и размещения и не могли осуществить запланированный отдых.

Кроме того, на территории Пермского края, после приобретения путевок и авиабилетов Указом исполняющего обязанности Губернатора Пермского края № 69 также был введен режим самоизоляции, согласно которого, всем гражданам, проживающим на территории города Перми и Пермского края было предписано соблюдение режима самоизоляции по месту регистрации и пребывания.

Таким образом, при приобретении авиабилетов, ни каких ограничений в перемещении граждан РФ законодательными и иным нормативными актами установлено не было.

01.06.2020 года истцу была возмещена стоимость турпутевки и денежные средства уплаченные за нее в размере 111 420 рублей были возвращены в полном объеме.

После возврата стоимости турпутевки, истец через сайт ответчика обратился с заявлением о возврате уплаченных за авиабилеты денежных средств, обращение составлялось три раза, по результатам рассмотрения 09.09.2020 года ему было отказано в удовлетворении претензии. Произвести обмен ранее приобретенных билетов на иные рейсы и маршруты авиакомпания также отказалась.

О невозможности полета по причинам, которые не зависели от истца и членов его семьи, он как плательщик уведомил ответчика.

На протяжении нескольких лет, истец предпринимал попытки урегулировать спор с ответчиком путем переговоров, однако, ответчик, от конструктивного диалога уклонился.

На обращение от 25.04.2022 года о возврате уплаченных за билет денежных средств или предоставления ваучера, для использования уплаченных денежных средств для последующих перевозок, ответчиком было вновь отказано.

Особый порядок установлен при отказе от полета или отмене рейса в связи с коронавирусной инфекцией - по договорам воздушной перевозки, подлежавшим исполнению с 01.02.2020 по международным воздушным перевозкам с КНР, с 18.03.2020 - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам и заключенным до 01.05.2020 (Информация Минтранса России; п. 1 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 N 991).

Так, ввиду COVID-19 временно прекращено авиасообщение между РФ и иностранными государствами, за некоторым исключением. Отказ пассажира от международной перевозки, которая должна состояться в период действия запрета международного авиасообщения, считается вынужденным, и провозная плата подлежит возврату в установленном порядке (Информация Росавиации от 26.03.2020; Информация Минтранса России; Информация Росавиации).

Таким образом, в силу изменения обстоятельств, из которых исходили пассажиры при заключении договора перевозки, введении ограничительных мер связанных с недопущением распространения новой короновирусной инфекции, отказ пассажиров от договора воздушной перевозки является вынужденным, что влечет за собой изменение договора (ст. 451 ГК РФ).

Истец заблаговременно, а именно 31.05.2020 года уведомил перевозчика о невозможности совершения полета в виду установленных на территории Республики Крым ограничений для пребывающих граждан.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания, согласно составленной телефонограмме истец на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, по юридическому адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ, причин уважительности неявки в судебное заседание не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения. В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, в связи с чем, ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, поскольку по юридическому адресу ответчика, конверт получен не был, при этом была неудачная попытка вручения, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд ответчика надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, изучив представленные материалы дела, пришел к следующему.

Одним из основополагающих принципов действующего законодательства является принцип свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Основные положения о заключении договора содержатся в ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ст. 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Заключение договора перевозки пассажира, согласно ст. 786 Гражданского кодекса Российской Федерации, удостоверяется билетом.

В соответствии со ст. 2 Воздушного кодекса Российской Федерации, Воздушное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса, федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, федеральных правил использования воздушного пространства, федеральных авиационных правил, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации

В силу пункта 1.1. статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации пассажир вправе заключить с перевозчиком договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие возврата уплаченной по договору воздушной перевозки провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира. Перевозчик или уполномоченное им лицо обязаны информировать пассажира об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы до заключения договора воздушной перевозки пассажира. Порядок информирования пассажиров об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы устанавливается федеральными авиационными правилами. В случае непредставления информации об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку пассажира провозной платы перевозчик или уполномоченное им лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений п. 1 ст. 105 Воздушного кодекса Российской Федерации договор воздушной перевозки пассажира удостоверяется билетом.

Судом установлено, что согласно электронным авиабилетам № на имя ФИО10, № на имя ФИО11 № на имя ФИО12 № на имя ФИО13, которые датированы 12.03.2020 были приобретен указанные авиабилеты на воздушную перевозку рейсами N4-115 и N4-116 Nord Wind «Пермь – Симферополь» на дату 02.06.2020 и «Симферополь-Пермь» на дату 13.06.2020 г. Размер провозной платы по трем билетам – 20 857 руб., а по одному – 15882 руб. Итого общий размер провозной платы составил 78453 руб.

На неоднократные обращения истца к ответчику с требованием о возврате провозной платы, ему было отказано.

Как следует из искового заявления, в связи с введенными ограничениями, вызванными распространением коронавирусной инфекции, деятельность санаторно – курортных организаций на территории Крыма была приостановлена в связи с чем поездка семьи истца стала невозможной.

Федеральным законом от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» Воздушный кодекс Российской Федерации дополнен новой статьей 107.2, устанавливающей особый порядок возврата пассажиру провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

Статья 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации устанавливает, что при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации авиакомпания обязана вернуть пассажиру провозную плату по договорам воздушной перевозки, независимо от того, заключены ли они по "возвратному" или по "невозвратному" тарифу в случае отказа пассажира от перевозки или отмены перевозчиком рейса, в порядке и сроки, установленные Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 № 991 утверждено «Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части».

В соответствии с п. 1 Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 № 991) положение устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира (далее - договор), в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения.

Настоящее Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 01 февраля 2020 года по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 года - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г.

Договор воздушной перевозки был заключен истцом 12.03.2020, то есть до 01.05.2020, и подлежал исполнению после 18.03.2020 (с учетом даты вылета 02.06.2020, 13.06.2020).

Сгласно пунктам 5, 7, 8, 9 Положения, утвержденного постановлением Правительства N 991, перевозчик обязан принять в счет оплаты услуг по воздушной перевозке сумму ранее оплаченной пассажиром провозной платы в случае отмены перевозчиком рейса или отказа пассажира от перевозки.

Для зачета ранее оплаченной суммы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке в другие даты по такому же или другому маршруту или получения дополнительных услуг пассажир направляет перевозчику уведомление.

Пассажир вправе направить уведомление как до даты воздушной перевозки, указанной в билете, так и в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

При этом устанавливается право пассажира на выбор любого из способов направления такого уведомления (через сайт перевозчика в сети "Интернет", посредством почтового отправления или при личном обращении в пункты, предусмотренные правилами перевозчика) и обязанность перевозчика принять такое уведомление и направить пассажиру в течение 20 календарных дней подтверждение способом, который пассажир указал в своем уведомлении.

В подтверждении перевозчик должен указать фамилию, имя, отчество (при наличии) пассажира, сумму оплаченной пассажиром провозной платы и срок, в течение которого перевозчик обязан принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг, указанных в пункте 5 Положения, утвержденного постановлением Правительства N 991.

Перевозчик не вправе устанавливать ограничения по принятию суммы оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке пассажира, связанные с маршрутом или датой воздушной перевозки, при наличии в продаже билетов на выбранные пассажиром дату и маршрут воздушной перевозки. Порядок обращения пассажира за оказанием указанных услуг определяется правилами перевозчика.

Согласно пункту 6 Положения, утвержденного постановлением Правительства N 991, в случае если пассажир не воспользуется услугами по перевозке с возможностью зачесть ранее оплаченную сумму в счет их оплаты, то провозная плата подлежит возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, за исключением определенных категорий граждан, для которых установлен иной срок возврата.

Пунктом 10 Положения, утвержденного постановлением Правительства N 991, установлено, что правило о возврате провозной платы по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, не распространяется на следующие категории пассажиров:

- лица, признанные инвалидами I или II группы,

- лицо, сопровождающее инвалида I группы или ребенка-инвалида II группы,

- ветераны Великой Отечественной войны,

- члены многодетной семьи.

Указанные категории пассажиров имеют право на возврат провозной платы, в том числе по договорам, заключенным по "невозвратным" тарифам в течение 10 дней со дня получения перевозчиком заявления о возврате. При этом указанное заявление может быть подано как до даты воздушной перевозки, указанной в билете, так и после нее.

Доказательств того, что истец относится к указанной категории граждан, материалы дела не содержат, на данный факт истец не ссылался при рассмотрении дела.

Иные категории пассажиров вправе подать заявление о возврате провозной платы по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

Статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации и Положением, утвержденным постановлением Правительства N 991, не установлена обязанность пассажира по уведомлению перевозчика об отказе от воздушной перевозки. Уведомление согласно пункту 7 Положения, утвержденного постановлением Правительства N 991, требуется только для зачета ранее оплаченной пассажиром суммы в счет оплаты услуг перевозчика.

В этой связи независимо от того, уведомил ли пассажир перевозчика об отказе от перевозки или нет (в том числе по причине того, что перевозчик не принял или не ответил на обращение пассажира), пассажир имеет право на зачет ранее оплаченной суммы в счет оплаты будущих услуг по воздушной перевозке или возврат провозной платы по договорам, заключенным по "невозвратным" и "возвратным" тарифам в сроки, установленные Положением, утвержденным постановлением Правительства N 991, если эти договоры заключены и подлежат исполнению в диапазоне дат, указанных в пункте 1 указанного Положения.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о признании за истцом права на зачет оплаченной 12.03.2020 суммы в размере 78 453,00 рублей за электронные билеты ООО «Северный Ветер» в счет оплаты будущих услуг по воздушной перевозке и обязании ООО «Северный Ветер» выдать истцу сертификат, подтверждающий право истца на зачет оплаченной 12.03.2020 суммы в размере 78 453, 00 руб. за электронные авиабилеты ООО «Северный Ветер» №, №, №, №, в счет оплаты будущих услуг по воздушной перевозке, поскольку исполнение спорного договора воздушной перевозки осуществляется с учетом особенностей, установленных Положением, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 N 991.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Северный Ветер» о возложении обязанности - удовлетворить.

Обязать ООО «Северный Ветер» (ИНН ...) зачесть сумму оплаты за электронные авиабилеты ООО «Северный Ветер» №, №, №, № в сумме 78453,00 руб. оплаченные ФИО1 в счет оплаты будущих услуг по воздушной перевозке, выдать ФИО1, Дата г.р., место рождения Адрес, (ИНН №) сертификат, подтверждающий право истца на зачет оплаченной 12.03.2020 суммы в размере 78 453, 00 руб. за электронные авиабилеты ООО «Северный Ветер» №, №, №, №, в счет оплаты будущих услуг по воздушной перевозке.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северный Ветер» (ИНН ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.09.2022 года.

Судья К.В. Каробчевская