Дело № 2-63/2023
УИД 22RS0055-01-2022-000658-91
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Троицкое 10 апреля 2023 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Белозерцевой М.С.,
при секретаре Пивторак В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению временно исполняющей обязанности начальника отделения судебных приставов Троицкого района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Алтайскому краю Сазоновой Н.С. к Чегодаеву С.Е. об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Временно исполняющий обязанности начальника отделения судебных приставов Троицкого района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Алтайскому краю Сазонова Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Чегодаеву С.Е. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. Просит обратить взыскание на имущество должника, а именно на принадлежащий ответчику на праве собственности: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый номер объекта: №, наименование объекта: земельный участок под промышленные предприятия, общая площадь объекта: 1635,00 кв.м., номер государственной регистрации: №
В обоснование указано, что в ОСП Троицкого района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Алтайскому краю находится на исполнении исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с должника Чегодаева С.Е. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю на общую сумму 54969,15 руб.
До настоящего времени Чегодаев С.Е. добровольно не исполнил требования исполнительных документов в полном объеме в связи с отсутствием у него денежных средств и имущества, что подтверждается материалами исполнительного производства
Между тем в собственности у должника находятся земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый номер объекта: №, наименование объекта: земельный участок под промышленные предприятия, общая площадь объекта: 1625,00 кв.м., номер государственной регистрации: №
Право собственности Чегодаева С.Е. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.
Иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности на которое возможно обращение взыскания для удовлетворения требования исполнительного документа не установлено. Истец указывает, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В судебном заседании представитель истца - судебный пристав-исполнитель Троицкого района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Алтайскому краю Калягина Д.В. на доводах искового заявления настаивала, пояснила, что в настоящее время данное исполнительное производство окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, однако у ответчика имеется задолженность по сводному исполнительному производству.
Ответчик Чегодаев С.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что в настоящее время погасил задолженность по налогу в полном объеме, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).
Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника (п.3 ст.68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии со ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст.4 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (п. 3).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).
Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (ст.446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит на обсуждение обстоятельства, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, но которые подлежат установления в связи с характером спорного правоотношения (ч.2 ст. 56 ГПК).
Как установлено судом и следует из представленных материалов в производстве заместителя старшего судебного пристава ОСП Троицкого района Сазоновой Н.С. находится исполнительное производство в отношении Чегодаева С.Е., возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу №а-1835/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Чегодаева С.Е. в доход бюджета недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах сельских поселениях за 2019 год в сумме 4215,00 руб., пени по земельному налогу в размере 13,14 руб., недоимку по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты муниципальных районов в размере 21670,00 руб., пени в размере 62,84 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за 2021 год в размере 24764,68 руб., пени в размере 202,37 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ за 2021 год в сумме 4049,16, всего 54977,19 руб.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Чегодаева С.Е. задолженности в размере 54969,15 руб.
Согласно заключению эксперта № СН/2023 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый номер объекта: № составляет 740 000 рублей.
Согласно копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что обязательства по исполнительному документу исполнены ответчиком в полном объеме до разрешения дела по существу, исполнительное производство, явившееся основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями об обращении взыскания на земельный участок, в настоящее время окончено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.04.2023