Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-653/2021 от 14.07.2021

Дело №1-653/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала                         14 октября 2021 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимых Алиева Г.К. и Ильясова Г.Р.,

защитника- адвоката Мусиева А.А., представившего удостоверение № и ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1-Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алиева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.226 и ч.2 ст. 222 УК РФ,

Ильясова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.226 и ч.2 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, примерно ДД.ММ.ГГГГ, встретился с ранее ему знакомым ФИО3 в компьютерном клубе под названием «Game-max», расположенном по адресу: <адрес>, где предложил последнему совершить кражу из домовладения их общего знакомого ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, от которого у него имелись ключи, ранее взятые без спроса им у ФИО2 и получив одобрение ФИО3, тем самым, вступил с ним в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, вновь встретился с ФИО3 в вышеуказанном компьютерном клубе, куда последний прибыл на автомобиле марки «БМВ 7» за государственными регистрационными знаками №, который он взял на временное пользование у своего знакомого. Осуществляя задуманное, ФИО4 на указанном автомобиле марки «БМВ 7» под управлением ФИО3, вместе с последним направился к домовладению ФИО2, который на тот момент находился в <адрес>, о чем им было заведомо известно. Далее, примерно в 01 час этого же дня, ФИО4 совместно с ФИО3, предварительно оставив автомобиль марки «БМВ 7» на пересечении <адрес> и <адрес>, пешком проследовали к дому № «г», расположенного по <адрес>, где как им было заведомо известно, проживали родители их общего знакомого ФИО2, которые, как они не безосновательно полагали, находились в отъезде в <адрес>, в связи с празднованием «Ураза Байрам». По прибытию к указанному дому № «г», расположенного по <адрес>, ФИО4, действуя совместно и в преступном сговоре с ФИО3, предварительно убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, при помощи, имевшегося при нем ключа, открыл входные ворота, после чего, вместе с ФИО3 незаконно проникли во двор указанного домовладения. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО4 совместно с ФИО3, со двора, через незапертую входную дверь, путем свободного доступа, незаконно проникли в жилое помещение указанного дома, где в поисках материальных ценностей стали осматривать домовладение. Так, в ходе поисков, ФИО4 совместно с ФИО3 обнаружили под сиденьем кресла, установленного в гостиной комнате связку ключей, при помощи которых открыли входную дверь в спальную комнату, расположенную на первом этаже домовладения, куда также незаконно проникли. Далее, осмотрев спальную комнату, ФИО4 совместно с ФИО3 обнаружили в шкафу чехол от огнестрельного оружия, в котором находился старинный кинжал стоимостью 100 000 рублей, принадлежащий владельцу указанного домовладения Потерпевший №1 - Тагировичу, который они, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, тайно похитили, после чего скрылись с места совершения преступления вместе с похищенным кинжалом, которым впоследствии распорядились по собственному усмотрению, чем причинили законному собственнику имущества Потерпевший №1-Т. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Они же, совершили хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, примерно ДД.ММ.ГГГГ, встретился с ранее ему знакомым ФИО3 в компьютерном клубе под названием «Game-max», расположенном по адресу: <адрес>, где предложил последнему совершить кражу из домовладения их общего знакомого ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, от которого у него имелись ключи, ранее похищенные им у ФИО2 и получив одобрение ФИО3, тем самым, вступил с ним в предварительный преступный сговор.

Осуществляя задуманное, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, вновь встретился с ФИО3 в вышеуказанном компьютерном клубе, куда последний прибыл на автомобиле марки «БМВ 7» за государственными регистрационными знаками №, который он взял на временное пользование у своего знакомого. После этого, ФИО4 на указанном автомобиле марки «БМВ 7» под управлением ФИО3, вместе с последним направился к домовладению ФИО2, который на тот момент находился в <адрес>, о чем им было заведомо известно. Далее, примерно в 01 час этого же дня, ФИО4 совместно с ФИО3, предварительно оставив автомобиль марки «БМВ 7» на пересечении <адрес> и <адрес>, пешком проследовали к дому № «г», расположенного по <адрес>, где как им было заведомо известно, проживали родители их общего знакомого ФИО2, которые, как они не безосновательно полагали, находились в отъезде в <адрес>, в связи с празднованием «Ураза Байрам». По прибытию к указанному дому № «г», расположенного по <адрес>, ФИО4, действуя совместно и в преступном сговоре с ФИО3, предварительно убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, при помощи, имевшего при нем ключа, открыл входные ворота, после чего, вместе с ФИО3 незаконно проникли во двор указанного домовладения. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО4 совместно с ФИО3, со двора, через незапертую входную дверь, путем свободного доступа, незаконно проникли в жилое помещение указанного дома, где в поисках материальных ценностей стали осматривать домовладение. Так, в ходе поисков, ФИО4 совместно с ФИО3 обнаружили под сиденьем кресла, установленного в гостиной комнате связку ключей, при помощи которых открыли входную дверь в спальную комнату, расположенную на первом этаже домовладения, куда также незаконно проникли. Далее, осмотрев спальную комнату, ФИО4 совместно с ФИО3 обнаружили в шкафу два чехла, в которых находились карабин «ОП-СКС» калибра 7,62 мм за № АП 833, стоимостью 25 000 рублей и карабин модели «Сайга МК-03», калибра 7,62х39 мм, стоимостью 40 000 рублей, являющиеся охотничьим нарезным огнестрельным оружием, а также боеприпасы к ним в количестве 40 патронов, калибра 7,62х39 мм, принадлежащие на законных основаниях владельцу указанного домовладения Потерпевший №1 - Тагировичу. В этот момент, у ФИО4 и ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение огнестрельного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 действуя совместно и в преступном сговоре с ФИО3, предварительно убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, тайно похитили, обнаруженные в шкафу, в спальне вышеуказанного домовладения карабин «ОП-СКС» калибра 7,62 мм за № АП 833 и карабин модели «Сайга МК-03» за № «06136646», калибра 7,62х39 мм, а также боеприпасы к ним в количестве 40 патронов, калибра 7,62х39 мм, принадлежащие Потерпевший №1-Т., после чего скрылись с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным огнестрельным оружием и боеприпасами по собственному усмотрению.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу предметы, а именно: - карабин за № «АП 833» является самозарядным охотничье – промысловым карабином конструкции Симонова (ОПС-СКС) калибра 7,62 мм, заводского отечественного производства и относится к охотничьему нарезному огнестрельному оружию; - карабин за № «06136646» - является охотничьим нарезным огнестрельным оружием, карабином модели «Сайга МК-03», калибра 7,62х39 мм, заводского отечественного производства; - 40 патронов – относятся к охотничьим патронам калибра 7,62х39 мм, и являются боеприпасами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм, штатным к карабинам «Сайга-МК», «Вепрь», «ОПС-СКС». Карабин «ОП-СКС» за № АП 833, карабин модели «Сайга МК-03» за № «06136646» и 40 патронов, исправны и для стрельбы пригодны.

Они же, незаконно приобрели и хранили огнестрельное оружие и боеприпасы, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомым ФИО3.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, ФИО4, действуя совместно и в преступном сговоре с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 01 час, на автомобиле марки «БМВ 7» за государственными регистрационными знаками № прибыли к домовладению, принадлежащему Потерпевший №1-Т., расположенному по адресу: <адрес>, после чего, предварительно убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи, имевшимся при себе ключом, открыли входные ворота и незаконно проникли во двор указанного домовладения. Далее ФИО4 совместно с ФИО3, убедившись в отсутствии в доме жильцов, путем свободного доступа, через незапертые входные двери, незаконно проникли в жилое помещение дома, где в гостиной комнате обнаружили связку ключей, при помощи которых проникли в спальную комнату. Так, находясь в спальной комнате, ФИО4 совместно с ФИО3 в поисках материальных ценностей, обнаружили в шкафу два чехла, в которых находились карабин «ОП-СКС» калибра 7,62 мм за № АП 833 и карабин модели «Сайга МК-03», калибра 7,62х39 мм, являющиеся охотничьим нарезным огнестрельным оружием, а также боеприпасы к ним в количестве 40 патронов, калибра 7,62х39 мм, принадлежащих на законных основаниях владельцу указанного домовладения Потерпевший №1-Т., которые они, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, тайно похитили, после чего скрылись с места совершения преступления на автомобиле марки «БМВ 7», тем самым незаконно приобрели и осуществили перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО4 совместно и в преступном сговоре с ФИО3 на вышеуказанном автомобиле марки «БМВ 7» прибыли по месту жительства ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, после чего перенесли похищенное оружие и боеприпасы в чердачное помещение указанного многоквартирного жилого дома, где в нарушение статей 1 и 6 Федерального закона «Об оружии от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ» незаконно хранили до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу предметы, а именно: - карабин за № «АП 833» является самозарядным охотничье – промысловым карабином конструкции Симонова (ОПС-СКС) калибра 7,62 мм, заводского отечественного производства и относится к охотничьему нарезному огнестрельному оружию; - карабин за № «06136646» - является охотничьим нарезным огнестрельным оружием, карабином модели «Сайга МК-03», калибра 7,62х39 мм, заводского отечественного производства; - 40 патронов – относятся к охотничьим патронам калибра 7,62х39 мм, и являются боеприпасами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм, штатным к карабинам «Сайга-МК», «Вепрь», «ОПС-СКС». Карабин «ОП-СКС» за № АП 833, карабин модели «Сайга МК-03» за № «06136646» и 40 патронов, исправны и для стрельбы пригодны.

Подсудимые ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, в содеянном раскаялись от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ, отказались.

Суд, допросив подсудимых, огласив показания потерпевшего и свидетелей, а также исследовав материалы уголовного дела, считает вину ФИО4 и ФИО3 установленной и доказанной в совершении указанных выше преступлений, что подтверждается, следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 20-22, т. 1 л.д. 140-141) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он, закрыв входную дверь на замок, вместе со своей супругой и дочкой, поехал в селение Гурбуки, <адрес> РД для того, чтобы отметить праздник Ураза-байрам. На следующий день, когда они вернулись домой, то обнаружил, что входная дверь открыта. Осмотрев дом, супруга сказала, что сейф, находящийся в спальной комнате на 1 этаже, вскрыт, а в шкафу, находящегося рядом, отсутствуют чехлы, в которых находились кинжал 1895 года выпуска, серебристого цвета, стоимостью 100 000 рублей, карабин «Сайга» калибра 7,62 мм. на 39 мм. за серийным номером №, 2006 года выпуска стоимостью 40 000 рублей, карабин «СКС» калибра 7,62 на 39 мм, за серийным номером № 1998 года выпуска стоимостью 25 000 рублей, упаковку с патронами калибра 7.62 мм. в количестве 20 штук, чулок с патронами калибра 7,62 мм. в количестве 20 штук. В результате совершённой кражи ему причинён ущерб на общую сумму 165 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в отдел полиции по <адрес>, где ему сообщили, что к совершению кражи имущества из его дома, причастны ФИО3 и ФИО4, которые признались в совершении указанного преступления. В кабинете у следователя, он увидел все свое похищенное имущество.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 31-33) следует, что она является супругой Потерпевший №1-Тагировича. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, она вместе с супругом, выехали в селение Гурбуки, для празднования праздника Ураза-Байрам. Когда они уезжали из дома, то порядок в доме не был нарушен, и всё имущество находилось на месте. Примерно в 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, приехали из селения Гурбуки домой в <адрес>. Приехав домой, обнаружили, что входная дверь открыта. Осмотрев дом, обнаружила, что сейф, находящийся в спальной комнате на 1 этаже, вскрыт, а в шкафу, находящемся рядом, отсутствуют чехлы, в которых находились кинжал 1895 года выпуска, серебристого цвета, стоимостью 100 000 рублей, карабин «Сайга» калибра 7,62 мм. на 39 мм. за серийным номером № 2006 года выпуска стоимостью 40 000 рублей, карабин «СКС» калибра 7,62 на 39 мм, за серийным номером № 1998 года выпуска стоимостью 25 000 рублей, упаковку с патронами калибра 7.62 мм. в количестве 20 штук, чулок с патронами калибра 7,62 мм. в количестве 20 штук. Кто по ее мнению мог совершить кражу из ее дома, неизвестно. В совершении данной кражи никого не подозревает. Преступники, вероятно, зашли в дом через окно.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 25-28) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с родителями поехали в село для празднования окончания священного месяца Рамадан. Выезжая в село, пропажу каких-либо предметов она не заметила. С села домой они приехали ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 20 минут утра. В 16 часов 00 минут ей позвонила мать и сообщила о том, что с дома пропали вещи, а именно оружие и ножи.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (т.1 л.д. 50-52) следует, что в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, умышленно, из корыстных побуждений, путем отжатия пластикового окна, незаконно проникло в <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1-Тагировича, откуда тайно похитило кинжал 1895 года выпуска стоимостью 100 000 рублей, карабин «Сайга» стоимостью 40 000 рублей и карабин «СКС» стоимостью 25 000 рублей, патроны калибра 7,62 мм. в количестве 40 штук, всего имущество на общую сумму 165 000 рублей. В целях раскрытия вышеуказанного преступления им совместно со старшим о/у ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО8 проведены ОРМ, направленные на раскрытие преступления. Также отработаны камеры наружного видеонаблюдения, установленных на домах, прилегающих к дому № «г» <адрес>. При просмотре видеозаписей с указанных видеокамер установлено, что двое неустановленных лиц в одежде темного цвета переносят на руках чехлы с похищенным имуществом с вышеуказанного дома.

Помимо приведенных показаний подсудимых ФИО4 и ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, вина подсудимых в совершении указанных выше преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъят компакт диск с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения, установленных на территории, прилегающей к дому № «г» <адрес>. (т. 1 л.д. 54-55);

- протоколом осмотра предметов согласно которому осмотрен компакт диск с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения, установленных на территории, прилегающей к дому № «г» <адрес>. (т. 1 л.д. 56-57);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен двухэтажный частный дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>. (т. 1 л.д. 5-16);

- протоколом выемки согласно которому у Потерпевший №1 изъято разрешение РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МОБ МВД по РД, на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия карабина «Сайга-МК» 7,62х39 мм., разрешение РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МОБ МВД по РД на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия карабина «СКС» 7,62 мм. (т. 1 л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены разрешение РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МОБ МВД по РД, на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия карабина «Сайга-МК» 7,62х39 мм., разрешение РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МОБ МВД по РД на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия карабина «СКС» 7,62 мм. (т. 1 л.д. 43-46);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО4 указал <адрес>, пояснив, что именно с указанного дома, по предварительному сговору с ФИО3. совершил кражу кинжала, карабина «Сайга», карабина «СКС» и в последующем указал на <адрес>, в котором он спрятал похищенные кинжал, карабин «Сайга», карабин «СКС» и 40 патронов калибра 7,62 мм, которые в последующем обнаружены и изъяты. (т. 1 л.д. 121-132);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО3 указал <адрес>, пояснив, что именно с указанного дома, по предварительному сговору с ФИО4 совершил кражу кинжала, карабина «Сайга», карабина «СКС» и в последующем указал на <адрес>, в котором он спрятал похищенные кинжал, карабин «Сайга», карабин «СКС», которые в последующем обнаружены и изъяты. (т. 1 л.д. 78-89);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены чехол с карабином «Сайга», чехол с карабином «СКС», упаковка с патронами калибра 7,62 мм в количестве 20 штук, чулок с патронами калибра 7,62 мм в количестве 20 штук.(т. 1 л.д. 133-134);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук, отобразившиеся на отрезках дактилопленок №№, для идентификации пригодны. Следы №, направлены для проверки по базе данных АДИС «Папиллон» ЭКЦ МВД по РД. (т. 1 л.д. 209-216);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук №,2,3,4,5,6, изъятые с карабина «Сайга» и карабина «СКС» оставлены большим, указательным, безымянным пальцем, мизинцем правой руки и указательным пальцем левой руки ФИО4. След пальца руки №, изъятый с карабина «Сайга» и карабина «СКС», оставлен большим пальцем левой руки ФИО3. Следы пальцев рук за №, оставлены не ФИО4, ФИО3, а другим лицом.(т. 1 л.д. 196-205);

-заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, а именно: - карабин, за № «АП 833» является самозарядным охотничье — промысловым карабином конструкции Симонова (ОП-СКС) калибра 7,62 мм, заводского отечественного производства и относится к охотничьему нарезному огнестрельному оружию. - карабин, за «06136646» - является охотничьим нарезным огнестрельным оружием, карабином модели «Сайга МК-03» калибра 7,62х39мм, заводского отечественного производства. - 40 патронов — относятся к охотничьим патронам калибра 7,62х39мм и являются боеприпасами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39мм, штатным к карабинам «Сайга-МК», «Вепрь», «ОП-СКС» и др. Карабин «ОП-СКС» за № «АП 833», карабин «Сайга МК-03» за № и 40 патронов, исправны и для стрельбы пригодны. (т. 1 л.д. 220-229);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 4);

- протоколом явки с повинной ФИО4, из которого следует, что он признался в совершении кражи кинжала, карабина «Сайга», карабина «СКС» из дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>. (т. 1 л.д. 64);

- протоколом явки с повинной ФИО3, из которого следует, что он признался в совершении кражи кинжала, карабина «Сайга», карабина «СКС» из дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>. (т. 1 л.д. 68).

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Потерпевший и свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности дали подробные и последовательные показания, относительно известных им обстоятельствах имевших место ДД.ММ.ГГГГ. Их показания находят свое отражение в материалах дела, в том числе протоколах следственных действий и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимых, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимых, суд не усматривает.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО4 и ФИО3 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении хищения огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО4 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.226 и ч.2 ст. 222 УК РФ.

Вместе с тем, органом следствия ФИО4 и ФИО3 по совершенному им преступлению, предусмотренному ч.2 ст.222 УК РФ также вменено в вину незаконная перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.11 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что под незаконной перевозкой огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, понимается их перемещение на любом виде транспорта.

При указанных в обвинительном заключении обстоятельствах дела, а именно, что ФИО4 и ФИО3 тайно похитили огнестрельное оружие и боеприпасы из домовладения Потерпевший №1-Т., после чего скрылись с места совершения преступления на автомобиле марки «БМВ 7», тем самым незаконно осуществили перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО4 и ФИО3 отсутствует такой квалифицирующий признак как «незаконная перевозка огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов», так как последние перевезли указанные предметы по месту жительства ФИО3 расположенного по адресу: <адрес> хранили по месту жительства ФИО3, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В связи, с чем суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимым ФИО4 и ФИО3 обвинения незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 и ФИО3 преступлений, сведения характеризующие личность подсудимых, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в РПД и РНД не состоит, положительно характеризуется, ущерб возместил полностью, явился с повинной, что в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, по делу не установлено.

ФИО3 ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в РПД и РНД не состоит, положительно характеризуется, ущерб возместил полностью, явился с повинной, что в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не установлено.

    Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимых, необходимость влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО4 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний предусмотренных санкциями ч.3 ст.158, ч.3 ст.226 и ч.2 ст. 222 УК РФ.

    Суд с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, восстановления социальной справедливости считает возможным исправление ФИО4 и ФИО3 без реального отбывания наказания, с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, с назначением испытательного срока в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

    Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих основания для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиева ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.226 и ч.2 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

    - по п.«а» ч.3 ст.226 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) года;

    - по ч.2 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 398-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО4, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Ильясова ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.226 и ч.2 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

    - по п.«а» ч.3 ст.226 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) года;

    - по ч.2 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 398-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО3, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу: карабин «Сайга», карабин «СКС», упаковка с патронами калибра 7,62 мм в количестве 20 штук, чулок с патронами калибра 7,62 мм в количестве 20 штук, разрешение РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МОБ МВД по РД, на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия карабина «Сайга-МК» 7,62х39 мм., разрешение РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МОБ МВД по РД на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия карабина «СКС» 7,62 мм, кинжал 1895 года выпуска – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1-Т.; компакт диск с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения, установленных на территории, прилегающей к дому № «г» <адрес> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.