Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-842/2021 ~ М-557/2021 от 01.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу №

о прекращении производства по делу

14 сентября 2021 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Гороховой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Боженко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Боженко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Боженко А.И. извещался о времени и месте слушания дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" извещался о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений не представил, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является диспозитивным правом истца и представляет собой безусловное отречение от судебной защиты. При реализации истцом своего права на отказ от иска для суда ставится обязательным совершение действий, указанных в ст. 173 ГПК РФ, в том числе и вынесение определения о прекращении производства по делу. Выраженное волеизъявление на отказ от иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу в указанной части.

В судебном заседании установлено, что волеизъявление истца на отказ от иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, а потому у суда нет оснований для непринятия отказа от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

При установленных в судебном заседании юридически значимых обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, а потому производство по делу по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Боженко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Боженко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд через Киришский федеральный суд в течение 15 дней.

Судья