Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2021 (2-5971/2020;) ~ М-5545/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-463/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2021 г.                        г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Антиповой А.В.,

с участием: представителей истца адвоката ДСЭ и адвоката ГЕГ, представителя ответчика адвоката СМВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова Д.С. к Шурыгин М.Н. об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Родионова Д.С. обратилась в суд с иском к Шурыгин М.Н. об определении места жительства ребенка.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В браке рождена дочь ШММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который до и после расторжения брака постоянно проживает с матерью Родионова Д.С. Соглашение между истцом и ответчицей о месте жительства несовершеннолетней дочери не достигнуто. Истец также указывает, что ответчик по месту своей регистрации не проживает, так как работает в Германии, где и проводит основную часть времени. Просит определить место жительства несовершеннолетней ШММ, 2016 года рождения, с матерью Родионова Д.С.

В судебное заседание истец Родионова Д.С. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представители истца адвокат ДСЭ и адвокат ГЕГ исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат СМВ не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик Шурыгин М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.

Орган опеки и попечительства в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при разрешении споров о месте жительства несовершеннолетнего в случае раздельного проживания его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке) необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, при условии, что это не противоречит его интересам (ч.3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом необходимо принимать во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Для разрешения этого вопроса должны быть учтены привязанность ребенка к родителям, другим родственникам, его возраст, личные, в том числе нравственные качества отца и матери, отношения родителей и ребенка, родителей, условий для воспитания и развития и возможность их создания, например, род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей, а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, сложившуюся в месте жительства каждого из родителей.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

Решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В браке рождена дочь ШММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая до и после расторжения брака фактически проживает с матерью Родионова Д.С.

Судом установлено, что соглашение между истцом и ответчицей о месте жительства несовершеннолетней дочери не достигнуто.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ответчик постоянно работает в Германии, проводит там основную часть времени. Против определения места жительства своей несовершеннолетней дочери с матерью в судебном заседании не возражал.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из интересов несовершеннолетней, при этом суд учитывает возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

В ходе судебного разбирательства установлено, что проживание несовершеннолетней ШММ с матерью является целесообразным, в полной мере отвечающим интересам ребенка.

Учитывая возраст ребёнка, наличие установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Родионова Д.С. удовлетворить.

Определить местом жительства несовершеннолетней ШММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> с матерью Родионова Д.С..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 12 января 2021 года.

Председательствующий                             М.А. Побединская