Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1511/2022 ~ М-598/2022 от 07.02.2022

УИД 05RS0031-01-2022-001801-08

Дело № 2-1511/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                  16.06.2022

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи – Магомедовой Х.М., при секретаре судебного заседания – Исмаиловой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедрасуловой ФИО16 к АО «Завод им. Гаджиева», ОАО «Дагстройиндустрия», ОАО «Дагнефть», ООО «Реестр-РН», ООО «Южно-региональный регистратор», ОАО «Каспийский завод точной механики», Российское акционерное общество по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский никель», АО «НРК-Р.О.С.Т.» об установлении факта принадлежности ценных бумаг и признании права собственности на ценные бумаги и дивиденды в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1, после смерти которого открылось наследство. Истица как наследник первой очереди фактически приняла наследство. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истице восстановлен срок для принятия наследства после смерти супруга. Так, ФИО2 была признана наследницей принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО3 в виде акций: ОАО «Дагнефть» (30 шт.), ОАО «Дагстройиндустрия» (2193 шт.), ОАО «Завод им. М. Гаджиева», после чего обратилась к нотариусу с просьбой выдать свидетельства о праве на наследство на акции, однако получила отказ с рекомендацией обратиться в суд.

После смерти супруга приходили и продолжают приходить письма акционерных обществ, акции которых мужем были приобретены, с указанием дат проведения общих собраний акционеров, а также предложения выкупить долю её мужа.

На запросы ответчикам с просьбой сообщить являлся ли супруг истицы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ владельцем акций, в каком количестве, так же сообщить наименование акций, вид, стоимость, происходило ли правопреемство и другие сведения, были получены ответы, согласно которых п.1 ст.8.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О рынке ценных бумаг» держатели реестра и депозитарии обязаны обеспечить конфиденциальность информации о лице, которому открыт лицевой счет, а так же информации о таком счете, включая операции по нему, в связи с чем такая информация выдана по адвокатскому запросу не может быть.

На основании изложенного, с учетом дополненных требований просит суд установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ году акций АО «завод им. Гаджиева», Российского акционерного общества по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский никель» в количестве 15 акций выданные на имя Магомедова ФИО6 3., признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> право собственности в порядке наследования на акции ценных бумаг с причитающимися дивидендами «Завод им. М. Гаджиева», ОАО «Дагнефть» (30 шт.), ОАО «Дагстройиндустрия» (2193 шт.), ОАО «Каспийский завод точной механики», Российского акционерного общества по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский никель» принадлежащих при жизни ФИО1

На исковое заявление от представителя АО «НРК-Р.О.С.Т.» по доверенности ФИО9 поступили письменные возражения, из которых следует, что АО «НРК-Р.О.С.Т.» считает привлечение его к участию в деле в качестве ответчика необоснованным по следующим основаниям.

Регистратор не имеет самостоятельного материально-правового интереса относительно предмета иска и не нарушал прав Истца. Регистратор осуществляет исключительно учет прав на ценные бумаги Эмитента и не может иметь какие-либо права, в том числе право. наследования, в отношении соответствующих ценных бумаг. Ни в исковом заявлении, ни в материалах дела Истцом не указаны обстоятельства, которые бы подтверждали нарушение регистратором каких-либо его прав. Истец не обращалась к регистратору АО «НРК - Р.О.С.Т.» в целях оформления прав на ценные бумаги в порядке наследования и не предоставляла никаких документов. Таким образом, АО «НРК - Р.О.С.Т.» не нарушало каких-либо прав Истца, спор о праве между Истцом и АО «НРК - Р.О.С.Т.» отсутствует. Факт ведении реестра владельцев ценных бумаг не может являться достаточным основанием для привлечения АО «НРК - Р.О.С.Т.» в качестве ответчика по делу.

На основании вышеизложенного, АО «НРК-Р.О.С.Т.» просит суд отказать ФИО5 в иске к АО «НРК - Р.О.С.Т.» об установлении факта принадлежности ценных бумаг и признании права собственности на ценные бумаги и дивиденды в порядке наследования.

Истица ФИО2, представитель истицы адвокат ФИО13, представители ответчиков ОАО «Завод им. Гаджиева», ОАО «Дагстройиндустрия», ОАО «Дагнефть», ООО «Реестр-РН», ООО «Южно-региональный регистратор», ОАО «Каспийский завод точной механики», Российское акционерное общество по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский никель», АО «НРК-Р.О.С.Т.», будучи надлежаще извещенными о судебном заседании, в суд не явились, о причинах неявки не известили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении, лишь при невозможности получения надлежащих документов, удостоверяющих эти факты в ином порядке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № истица ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО1.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 удовлетворен, суд постановил восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО1 и признать ФИО2 наследницей принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в виде акций: ПАО «Юнипро» в количестве 6645 шт.; ПАО «Норильский никель» в количестве 15 шт.; ОАО «Дагнефть» в количестве 30 шт.; ОАО «Дагстройиндустрия» в количестве 2193 шт.; ОАО «Завод им. М. Гаджиева» в количестве 48 шт.; ОАО «Каспийский завод точной механики».

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Нотариусом ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариальных действий в виду отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

Из предоставленных ООО «Южно-региональный регистратор» сведений установлено, что они осуществляют ведение ОАО «Дагстройиндустрия» с ДД.ММ.ГГГГ, до этого, с 1992 года ведение реестра осуществлял Эмитент - ОАО «Дагстройиндустрия». С момента принятия реестра от Эмитента с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестре ОАО «Дагстройиндустрия» не зарегистрирован.

На запрос суда ООО «Реестр-РН» сообщил, что в реестре владельцев ценных бумаг АО «Дагнефть» счета владельцев ценных бумаг, открытого на имя ФИО3, адрес регистрации: <адрес>, паспорт гражданина СССР серии №.

Согласно ответа АО «Дагнефть» на запрос суда сообщается, что за ФИО1 зарегистрированы 30 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 рубль.

Согласно справке АО «Ресстр» на лицевом счете №V ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 4.368 обыкновенных акций АО «Завод им. Гаджиева» номинальной стоимостью 5 рублей.

Из письменных возражений АО «НРК-Р.О.С.Т.» следует, что ФИО6 ФИО6 3. (дата рождения отсутствует), паспорт VI БД №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Шамхальское отд. мил., <адрес>, адрес: РД, <адрес> являлся ранее владельцем ценных бумаг Открытого акционерного общества «Российское акционерное общество по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский никель» (ОГРН 1022401624354, ОАО «РАО «Норильский никель»).

13.10.2008г. в соответствии со статьей 84.8 Федерального закона от 26.12.1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» ценные бумаги, учитываемые на лицевых счетах лиц, зарегистрированных в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «РАО «Норильский никель», в том числе ФИО10, были списаны на лицевой счет лица, заявившего требование о выкупе ценных бумаг, - Открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ОГРН 1028400000298. ПАО «ГМК «Норильский никель»). Денежные средства за выкупленные акции ОАО «РАО «Норильский никель». принадлежавшие ФИО10 были перечислены в депозит нотариуса: 647000, <адрес>, нотариус ФИО4. Контактный телефон: №. 14.04.2015г. счет на имя ФИО10 в реестре ОАО «РАО «Норильский никель» был закрыт.

08.06.2016г. Регистратор прекратил ведение реестра владельцев-ценных бумаг ОАО «РАО «Норильский никель» в связи с прекращением деятельности юридического лица в результате присоединения к Акционерному обществу «Норильский горно-металлургический комбинат им. ФИО11».

Таким образом, в настоящее время ОАО «РАО «Норильский никель» прекратило деятельность в результате реорганизации, АО «НРК - Р.О.С.Т.» не осуществляет ведение его реестра и не обладает информацией о получении кем-либо у нотариуса денежных средств за выкупленные акции ОАО РАО «Норильский никель» на имя ФИО10

Представиелем истца на обозрение суда представлены оригиналы: свидетельства о владении ФИО1 30 обыкновенных именных акций АО «Дагнефть», сертификат обыкновенных именных акций АО «Завода им. Гаджиева»,

Сравнительный анализ сведений, содержащихся в указанных документах, а также то обстоятельство, что фамилия, отчество, паспортные данные, адрес проживания, совпадает с соответствующими данными лица зарегистрированного в реестре и на лицевом счете которого учтены акции Завода им. Гаджиева и АО «Дагнефть», позволяют сделать вывод о том, что данные акции принадлежат наследодателю ФИО3.

Учитывая вышеизложенное, требования истца об установлении факта принадлежности ФИО1 ценных бумаг в виде акций со всеми причитающимися дивидендами подлежат удовлетворению частично, поскольку в ОАО «РАО «Норильский никель» счет на имя наследодателя закрыт.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ факт принятия наследства устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства закреплены в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности принадлежали акции АО «Дагнефть» в количестве 30 штук и Завода им. Гаджиева количестве 4.368 штук, что подтверждается материалами дела.

В силу п. 5 ст. 149.2 Гражданского кодекса РФ оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство. Оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено, что наследником имущества умершего ФИО1 является его супруга ФИО2

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

Истцом избран способ защиты нарушенного права в виде признания за ней права собственности в порядке наследования на спорные акции, что соответствует требованиям ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

При этом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является АО «Завод им. Гаджиева», ОАО «Дагстройиндустрия», ОАО «Дагнефть», ООАО «Каспийский завод точной механики», Российское акционерное общество по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский никель», вместе с тем ООО «Реестр-РН», ООО «Южно-региональный регистратор», АО «НРК-Р.О.С.Т.». не являются наследниками, не претендуют на спорное имущество, прав истца не нарушали, надлежащими ответчиками по делу они не являются.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение принадлежности акций АО «Данефть» в количестве 30 штук и Завода им. Гаджиева количестве 4.368 штук исковые требования ФИО12 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО5 об установлении факта принадлежности ценных бумаг и признании права собственности на ценные бумаги и дивиденды в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ году обыкновенных акций ценных бумаг АО «завод им. Гаджиева» в количестве 4.368 штук и АО «Дагнефть» в количестве 30 штук.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности в порядке наследования на акции с причитающимися дивидендами АО «Завод им. М. Гаджиева» в количестве 4.368 штук и АО «Дагнефть» в количестве 30 штук, принадлежащих при жизни ФИО1.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2022 г.

Председательствующий Х.М. Магомедова