Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-62/2021 от 15.04.2021

                    Дело № 11-62/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2021 года                         г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска под председательством судьи Чайкиной С.Г.,

рассмотрев частную жалобу Лапиной Ю.В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска вынесено определение о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа № от -Дата- в связи с пропуском заявителем Лапиной Ю.В. срока на предоставление возражений.

Лапина Ю.В., не согласившись с вынесенным определением от -Дата-, обратилась в суд с частной жалобой. В частной жалобе просит отменить определение мирового судьи, считая его незаконным, поскольку на определении отсутствует гербовая печать мирового судьи.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы, оставлении определения мирового судьи без изменения.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 130 ГПК РФ, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Доводы об отсутствии гербовой печати на определении судьи основаны на неверном толковании действующего законодательства, поскольку подлинный документ из судебного дела не подлежит удостоверению путем проставления печати мирового судьи с изображением Государственного герба РФ. Наличие гербовой печати обязательно на выдаваемых судами копиях судебных актов, постановлений.

Таким образом, судебное дело № по заявлению ПАО «Т Плюс» о вынесении судебного приказа оформлено в соответствии с требованиями п. 2.9 Инструкции по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи Удмуртской Республики, утвержденной Приказом Начальника Управления по обеспечению деятельности мировых судей Удмуртской Республики при Правительстве Удмуртской Республики № от -Дата-, согласно которому печать мирового судьи с изображением Государственного герба РФ применяется для удостоверения документов, подписанных мировым судьей.

Нарушений требований данной Инструкции суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Лапиной Ю.В. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                       С.Г. Чайкина