Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2382/2023 от 19.06.2023

16RS0046-01-2023-006905-35

Дело № 12-2382/2023

РЕШЕНИЕ

... ...

Судья Вахитовского районного суда г. ФИО3 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО12 на постановление старшего инспектора по ИАЗЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ...от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ...от ... А.И. ФИО2, как собственник транспортного средства, признанвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности в видештрафа в размере 500 рублей.

ФИО4 в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В обосновании своей жалобы указал, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством управлял Ф.Ф. ФИО1.

А.И. ФИО2 было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления, которое судом удовлетворено.

В судебное заседаниеФИО5 явился, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом извещен.

Заинтересованное лицо в судебное заседание своего представителя не направило, надлежащим образом извещено.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что в день фиксации административного правонарушения ... транспортным средством АУДИ А4, государственный регистрационный знак ... управлял он на основании полиса ОСАГО.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1.3 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательногострахования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Согласно материалов дела, ... в 09:00:17 часов, по адресу а/д Казань-Шемордан 40 км, из ... водитель транспортного средства АУДИ А4, государственный регистрационный знак .../..., собственником которого является А.И. ФИО2, управляя автомобилем, двигался со скоростью 81 км/ч при разрешённой 50 км/ч на данном участке дороги, превысив тем самым установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ...от ... А.И. ФИО2 как собственник транспортного средства привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Однако с таким выводом должностного лица согласиться нельзя, поскольку собранные по делу доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что А.И. ФИО2 не было допущено нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Явивший в судебное заседание и допрошенный в качестве свидетеля Ф.Ф. ФИО1 пояснил, что правонарушение совершено именно им, так как транспортное средство АУДИ А4, государственный регистрационный знак ... находится в его пользовании на основании полиса ОСАГО.

Согласно полиса ОСАГО№ХХХ ....И. ФИО13 собственником транспортного средства, а Ф.Ф. ФИО1 является лицом, допущенным к управлению транспортным средством АУДИ А4, государственный регистрационный знак .../16.

Представленные суду доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении (пользовании) другого лица.

Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии вины в действиях А.И. ФИО2.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения,

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ...от ... о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей в отношении ФИО16 делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО14 за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО15 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. ФИО3 ФИО7