Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2022 от 18.05.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Петеян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Киселевой Елены Борисовны на решение мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области от 7 февраля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению МУП «Водоканал Подстепки» к Киселевой Елене Борисовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Выслушав ответчика Киселеву Е.Б., проверив доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал Подстепки» обратилось к мировому судье судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам. В обоснование требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. МУП «Водоканал Подстепки» является гарантирующей организацией водоснабжения и водоотведения на территории сельского поселения Подстепки. Потребителю оказывается услуга по водоотведению. В связи с тем, что ответчик не производила оплату за коммунальные услуги, у неё образовалась задолженность. С учетом уточненных требования задолженность за период с 01.11.2019г. по 31.12.2021г. составила 10838,60 рублей, пени за период с 01.11.2019г. по 28.01.2021г. в размере 1489,50 рублей. Задолженность была частично исполнена по судебному приказу от №г. от 14.05.2021г. в размере 7140,63 рублей.

Мировым судьей постановлено следующее решение:

«Исковые требования МУП «Водоканал» к Киселевой Елене Борисовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде оплаты водоотведения – удовлетворить частично.

Требование о взыскании с Киселевой Елены Борисовны в пользу МУП «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению за период с 01.11.2019г. по 01.04.2021г. в размере 6940,63 рублей и расходов по оплате государственной пошлины 200,00 рублей, считать исполненными согласно представленному платежному поручению от 18.10.2021г. № по судебному приказу №г. от 14.05.2021г.

Взыскать с Киселевой Елены Борисовны в пользу МУП «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению за период с 01.11.2019г. по 31.12.2021г. в размере 3897,97 рублей, пени, с применением ст.333 ГК РФ в размере 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 200,00 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.»

Киселева Е.В. не согласившись с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района отменить, производство по делу прекратить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что мировым судьей вынесено незаконное и необоснованное решение, поскольку договор с истцом она не заключала, в связи с этим платежи не осуществляла. Считает, что платежные документы представленные истцом не соответствуют законным требованиям, полагает, что истец указал ненадлежащий расчетный счет. Киселева Е.Б. подтвердила, что является собственником жилого помещения, и она пользуется услугой по водоотведению, поскольку данная услуга должна оказываться безвозмездно за счет государства.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещалась надлежащим образом, доводы апелляционной жалобы не признает, в удовлетворении жалобы просила отказать, оставив решение мирового судьи без изменения.

В судебном заседании ответчик доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила решение мирового судьи отменить, взыскать моральный вред с казны государства в размере 20000000 рублей.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.3 ст.154, ч.9 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением N 354 Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. (далее - Правила N 354).

Согласно пункту 6 Правил потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с Правилами плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев. В случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (подпункт «б» пункта 59 Правил).

Согласно пункту 60 Правил по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 36 Правил расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Пунктом 66 Правил установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В соответствии с пунктом 42 Правил при наличии в жилых помещениях индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных приборов учета, при отсутствии приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик Киселева Е.Б. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорено ответчиком.

Согласно приказу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 14.12.2018г. № 779 утверждена производственная программа в сфере водоснабжения и водоотведения МУП «Водоканал Подстепки» с.п. Подстепки.

В ходе рассмотрения дела установлено, и сторонами не оспаривалось, о том что МУП «Водоканал Подстепки» является гарантирующей организацией водоснабжения и водоотведения на территории сельского поселения с.п.Подстепки.

Согласна Протоколу № внеочередного общего собрания от 13.05.2019 года решено заключить с 01 июня 2019г. собственниками помещений в МКД Воздвиженская, 20, действующими от своего имени, договоров ресурсоснабжения (холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения).

Из договора водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МУП «Водоканал Подстепки» обязуется предоставлять потребителю от точки на границе эксплуатационной ответственности потребителя и РСО услуги по водоотведению.

Судом установлено, что ответчик пользуется услуг по водоотведению, оплату за данную услугу не производит. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

В связи с данными обстоятельствами, договор водоотведения между истцом и ответчиком признается заключенным в связи с фактическим потреблением ответчиком предоставляемых услуг.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что МУП «Водоканал является поставщиком коммунальных услуг по водоотведению по адресу: <адрес> непосредственно потребителям, следовательно плата за оказанные коммунальные услуги должна производится ответчиками в соответствии с направленными истцом квитанциями.

Из искового заявления следует, что за период с 01.11.2019 года по 01.04.2021 года у ответчика образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 6940,63 рублей.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Ответчиком не представлены сведения, опровергающие доводы истца в отношении показаний приборов учета водопотребления. Также не представлены сведения, подтверждающие оплату оказанных услуг истцу в соответствии с выставленными квитанциями. Ответчик не оспаривала факт получения извещений об оплате коммунальных услуг МУП «Водоканал Подстепки», доводы ответчика о неверном составлении извещения не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и не освобождают собственника от бремени содержания своего имущества. Сведения об оказании истцом услуг ненадлежащего качества суду также не представлены.

Мировым судьей верно был сделан вывод о необходимости взыскания с учетом уточненных требований с ответчика в пользу истца задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3897,97 рублей, указав, что требование о взыскании с Киселевой Е.Б. в пользу МУП «Водоканал» задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению за период с 01.11.2019г. по 01.04.2021г. в размере 6940,63 рублей исполнено по судебному приказу по судебному приказу №г. от 14.05.2021г., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для освобождения ответчика от платы коммунальных услуг, поставляемых истцом, суд не находит.

Мировым судьей обосновано сделан вывод о взыскания с ответчика пеней за несвоевременную оплату услуги по водоотведению за период с 01.11.2019г. по 28.01.2022г. исключив период с октября 2020 года по декабрь 2020 года, период действия моратория с 06.04.2020 года по 01.01.2021 года согласно Постановлению Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах».

Требования ответчика о взыскании с казны государства 20000000 рублей, в счет возмещения морального вреда, причиненного мировым судьей при рассмотрении дела, суд признает не подлежащими рассмотрению в силу закона.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362-364 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 362 ГПК РФ, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Суд не находит нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права при рассмотрении и вынесении решения мирового судьи по данному иску.

Выводы в решении мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области от 07 февраля 2022 года о частичном удовлетворении исковых требований подробно мотивированы, основаны на материалах дела и нормах действующего законодательства, оснований для признания их неправильными у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области от 7 февраля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению МУП «Водоканал Подстепки» к Киселевой Елене Борисовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу Киселевой Елены Борисовны без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через мирового судью судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области.

Председательствующий: