Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4517/2023 ~ М-2830/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-4517/2023

УИД 91RS0024-01-2023-003654-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта                                13 декабря 2023 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Копыловой А.А. с участием истца Расторгуева Д.А., ответчика Расторгуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расторгуева Дмитрия Александровича к Расторгуевой Елене Александровне об изменении порядка взыскания алиментов, частичном освобождении от уплаты задолженности по алиментам,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – судебный пристав-исполнитель Отделение судебных приставов по городу Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю Захарова Елена Олеговна,

у с т а н о в и л:

Расторгуев Д.А. обратился в суд с иском к Расторгуевой Е.А. об изменении порядка взыскания алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Расторгуевой Е.А. с ? заработка и (или) иного дохода на 7 000 рублей ежемесячно, освобождении от уплаты задолженности по указанным алиментам в размере 198 685 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что решением суда от <дата> с истца взысканы алименты на содержание дочери Дианы, 2014 года рождения в размере 6 000 рублей ежемесячно. Кроме того, по судебному приказу от <дата> с истца взыскиваются алименты на содержание дочери Евы, <дата> года рождения в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно. <дата> судебным приставом-исполнителем Захаровой Е.О. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника на основании указанного судебного приказа, из которого истцу стало известно о наличии задолженности по уплате алиментов в размере 256 461,79 рублей. Расчёт указанной задолженности произведён в отрыве от реального положения дел, с чётом средней заработной платы в Российской Федерации, а не Республики Крым. Установление ежемесячной суммы алиментов на содержание дочери Евы в размере 17 833,50 рублей существенно нарушает права и интересы истца. С учётом обязанности истца содержать обеих дочерей, будет справедливым пересчитать размер задолженности по алиментам на содержание дочери Евы, а также изменить порядок взыскания данных алиментов.

В судебном заседании истец Расторгуев Д.А. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик Расторгуева Е.А. в судебном заседании с иском не согласилась.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> Захаровой Е.О., надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от <дата> с Расторгуева Д.А. в пользу Расторгуевой Н.Ю. взысканы алименты на содержание Расторгуевой Д.Д., <дата> года рождения в размере 6 000 рублей ежемесячно в кратном величине прожиточного минимума для ребёнка с <дата> до достижения ребёнком совершеннолетия (гражданское дело №<номер>).

<дата> мировым судьёй судебного участка №<номер> Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым с Расторгуева Д.А. в пользу Расторгуевой Е.А. взысканы алименты на содержание Расторгуевой Е.Д., <дата> года рождения в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> до достижения ребёнком совершеннолетия (гражданское дело №<номер>).

Постановлениями судебных приставов-исполнителей отделения судебных приставов по <адрес> (главного управления) Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от <дата>, <дата> и <дата> должнику Расторгуеву Д.А. определена задолженность по алиментам на содержание Расторгуевой Е.Д.: за период с <дата> по <дата> в размере 94 004,29 рублей, за период с <дата> по <дата> в размере 184 994,21 рублей, за период с <дата> по <дата> в размере 160 502 рубля, по состоянию на <дата> задолженность составляет 256 461,79 рублей.

В период с <дата> по <дата> Расторгуев Д.А. работал менеджером продаж, трудовой договор расторгнут по инициативе работника, что подтверждается копиями приказов общества с ограниченной ответственностью «Империя» от <дата> №<номер> и от <дата> №<номер>.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребёнок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса Российской Федерации. Суммы, причитающиеся ребёнку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребёнка.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (статья 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трёх и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 1). Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учётом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2).

В силу статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьёй 81 Семейного кодекса Российской Федерации) и в твёрдой денежной сумме (пункт 1). Размер твёрдой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (далее – постановление Пленума ВС РФ №<номер>) разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребёнка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Бремя доказывания обстоятельств, наличие которых является основанием для изменения размера взыскиваемых алиментов, лежит на истце (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечёт за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В обоснование требований ответчик ссылается на обязанность по содержанию дочери Дианы, вместе с тем данная обязанность была и на день вынесения мировым судьёй судебного приказа о взыскании алиментов на содержание дочери Евы. Прекращение трудовой деятельности истец инициировал сам, при этом является трудоспособным, находится в социально активном возрасте (36 лет), доказательства принятия мер для трудоустройства, постановки на учет в Государственной службе занятости, а также наличие у него заболеваний, препятствующих получать доход от трудовой деятельности, суду не представлены, на его иждивении находятся только 2 несовершеннолетних детей. При таких обстоятельствах изменение материального положения истца и наличие у него ещё одной дочери не может быть основанием для изменения размера алиментов, взысканных на содержание дочери Евы.

Каких-либо иных заслуживающих внимание доводов в обоснование исковых требований как об изменения порядка взыскания алиментов, так и о частичном освобождении от уплаты задолженности по алиментам истец не привёл, соответствующих доказательств суду не представил.

С учётом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении иска в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска Расторгуева Д. А. к Расторгуевой Е. А. об изменении порядка взыскания алиментов, о частичном освобождении от уплаты задолженности по алиментам.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья                                Л.В. Корпачева