Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-433/2022 от 31.08.2022

                                                   Постановление                            Дело №1-433/2022

№

город Глазов                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

       Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В.,

обвиняемой Трофимовой Е.А.,

защитника Самсонова М.В., действующего на основании удостоверений адвоката и ордера,

      рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и материалы уголовного дела в отношении:

      Трофимовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса РФ,

                                  Установил:

      В ходе предварительных слушаний защитником Самсоновым М.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, то есть на основании статьи 28 УПК РФ.

      Указанное ходатайство защитник мотивировал тем, что Трофимова Е.А. раскаялась в содеянном, признала полностью свою вину, активно способствовала расследованию уголовного дела, ранее не судима, в связи с чем, перестала быть общественно опасной.

      Обвиняемая Трофимова Е.А. с ходатайством защитника согласна, просила прекратить в отношении неё уголовное дело по указанным защитником основаниям.

      Прокурор в судебном заседании с ходатайством защитника не согласился, указав на то, что Трофимова Е.А. не обратилась с явкой с повинной, а также не возместила причиненный ею вред. Кроме того, несмотря на то, что обвиняемая в настоящий момент не судима, ранее она привлекалась к уголовной ответственности.

      Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Трофимовой Е.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со статьёй 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

      Согласно статье 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

      Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

      Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

      В ходе предварительных слушаний установлено, что обвиняемая Трофимова Е.А. не судима, имевшаяся у Трофимовой Е.А. судимость погашена в 2018 года, что в соответствии с частью 6 статьи 86 Уголовного кодекса РФ, аннулирует все правовые последствия, связанные с ней, к административной ответственности Трофимова Е.А. не привлекалась, характеризуется по месту жительства положительно, на профилактических учётах в правоохранительных органах, а также на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

      В материалах уголовного дела протокола явки с повинной обвиняемой не имеется, вместе с тем, суд, в качестве явки с повинной Трофимовой Е.А. расценивает данное ею объяснение в протоколе объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12), согласно которому, обвиняемая, в день обращения в органы полиции с сообщением о якобы совершённом в отношении неё грабеже, добровольно сообщила о том, что данное сообщение являлось ложным, что, на тот момент не было известно сотрудникам полиции, при этом в дальнейшем Трофимова Е.А. активно способствовала раскрытию и расследованию вменённого ей в вину преступления, и признала вину в содеянном, в настоящее время обвиняется в совершении преступления небольшой категории тяжести.

      Исходя из того, что по делу не имеется потерпевшего, суд считает, что объективно действиями Трофимовой Е.А. ущерб, требующий возмещения или вред, требующий заглаживания, кому-либо не причинён, соответственно, принимая во внимание вышеприведённые положения пункта 4 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» действия, направленные на возмещение ущерба или заглаживание иного вреда, объективно Трофимовой Е.А. в связи с отсутствием таковых, не могли быть выполнены.

      Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела по статье 28 УПК РФ и статье 75 УК РФ в отношении Трофимовой Е.А. в судебном заседании не установлено, в силу вышеизложенных обстоятельств, в связи с деятельным раскаянием обвиняемая, учитывая все данные о её личности и обстоятельств содеянного, указанных в предъявленном ей обвинении, утратила общественную опасность.

      На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 28, 239,254 УПК РФ, статьёй 75 УК РФ, суд

                            Постановил:

      Уголовное дело в отношении Трофимовой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным статьёй 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием, освободив Трофимову Е.А. от уголовной ответственности.

       Меру пресечения в отношении Трофимовой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы через <адрес> Удмуртской Республики.

Судья                                                                  С.С.Тутынин