Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-114/2024 (1-404/2023;) от 31.10.2023

№ 1-114/2024

25RS0035-01-2023-003258-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2024 года                                            город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО5,

защитника - адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Смоляниново, <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного машинистом погрузочной машины ООО «ММС Интернешнл», военнообязанного, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки Nissan Serena, государственный регистрационный номер С882КР125, припаркованном на земельном участке с кадастровым номером №, примерно в 83 метрах по направлению на юго-запад от ориентира дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, пгт. Смоляниново, <адрес>, в бардачке, расположенном с левой стороны приборной панели обнаружил мужской кошелек с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, желая улучшить свое материальное положение, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно, умышленно, с корыстной целью путем свободного доступа похитил с указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 75 000 рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 75 000 рублей.

    В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил производство по делу прекратить за примирением сторон, указав, что подсудимый принес ему извинения, возместил ущерб в полном объеме, они примирились и претензий он к подсудимому не имеет.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал в полном объеме, показал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, явку с повинной поддерживает, в содеянном раскаивается, извинился, примирился с потерпевшим, ущерб от преступления возместил, претензий к нему у потерпевшего не имеется.

    В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО4 также согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, пояснил, что ФИО1 возместил ущерб потерпевшему, вину признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим.

    В судебном заседании государственный обвинитель ФИО5 полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и статьи 76 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из оглашенного в суде требования на судимость видно, что ФИО1 не судим, согласно характеристике по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, работает, имеет постоянное место жительства и место регистрации.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

    В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по делу, пояснил, что к подсудимому претензий не имеет, указал, что причиненный ему подсудимым вред им возмещен. Подсудимый против прекращения дела не возражал.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

            постановил:

    уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, - прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и статьи 76 Уголовного кодекса РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – мужсеой кошелек черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему, оставить владельцу по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                   Е.В. Федорова