Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2023 от 23.11.2023

УИД № 58RS0014-01-2023-000564-13 (дело №1- 64/2023)

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Колышлей19декабря2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.

с участием государственного обвинителя – помощникапрокурора Колышлейского района Пензенской области Свиридова С.С.,

подсудимого Гаврюшова Н.В.,

защитника Мамыкина А.С., представившего удостоверение № 467 и ордер № 000189 от 18.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области материалы уголовного дела в отношении

Гаврюшова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврюшов Н.В.совершилуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

30.10.2023 года в 22 часа 17 минут Гаврюшов Н.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании вступившего в законную силу 07.02.2023 года постановления мирового судьи судебного участка № 2Колышлейского района Пензенской области от 27.01.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения), с назначенным административным наказанием в видеадминистративного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, заведомо зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено законодательством Российской Федерации, игнорируя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещаетсяуправлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения и, осознавая, что совершает аналогичное деяние, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Лада-№», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1 на праве личной собственности на основании свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного 28.07.2022 года МРЭО ГИБДД г. Сердобска УМВД России по Пензенской области, следуя на указанном автомобиле <адрес> где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Колышлейский». В связи с наличием у Гаврюшова Н.В. признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта в указанном месте, а именно: <адрес> уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский» ФИО2.Гаврюшову Н.В. было предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 30.10.2023 года в 22 часа 36 минут уполномоченное должностное лицо – инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский» ФИО2 руководствуясь положениямипункта2 раздела 1 Правилосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», предъявил Гаврюшову Н.В. законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на специальном приборе«<данные изъяты>», на которое Гаврюшов Н.В. ответил отказом. Затем 30.10.2023 года в 22 часа 37 минут уполномоченное должностное лицо - инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский» ФИО2 предъявил Гаврюшову Н.В. законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, на которое Гаврюшов Н.В. вновь ответил отказом.После чего уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский» ФИО2 Гаврюшову Н.В. было разъяснено, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Гаврюшов Н.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, суду показал, что у его матери ФИО1 в собственности имеется автомобиль марки «Лада-Калина», государственный регистрационный №. 30 октября 2023 года во второй половине дня он занимался ремонтом указанной автомашины, при этом пил пиво, выпил около трех 1,5 литровых бутылок. Когда пиво закончилось, он на данной машине поехал в <адрес> где купил еще две 1,5 литровые бутылки пива. <адрес> он встретился с ФИО3 и ФИО4 которым предложил выпить пива у него дома. Те согласились и сели в машину. Возвращаясь домой <адрес>, <адрес> он увидел автомашину сотрудников ДПС, которые подали ему световой и звуковой сигналы остановиться.Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, на требование сотрудников ДПС не отреагировал изаехал <адрес> где и был остановлен инспекторами ДПС.Он пояснил инспектору, что выпил три 1,5 литровые бутылки пива. Пройти освидетельствование на специальном приборе на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование, он отказался, о чем поставил свою подпись в документах. Инспектором ДПС ему было разъяснено, что не выполнение водителем транспортного средства законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения. Он был отстранён от управления транспортным средством.Ранее он был привлечен к административной ответственности в январе 2023 года за управление автомобилем в состоянии опьянения.Сотрудники ДПС изъяли у него автомашину и доставили её на охраняемую территорию полиции. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Гаврюшова Н.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

После оглашения в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2данных им в ходе дознания(л.д. 58-59),согласно которымон работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Колышлейский». 30 октября 2023 года он вместе со стажером ФИО5 находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения <адрес>. В 23 часу экипаж патрульной машины ДПС, в которой находились инспектор ДПС ФИО6 и начальник ГИБДД ФИО7 на территории <адрес> остановили автомашину марки «Лада-Калина», государственный регистрационный №, за рулем которой находился Гаврюшов Н.В. с явными признаками алкогольного опьянения. В салоне автомашины находились двое парней.Гаврюшов Н.В. пояснил, что прежде чем сесть за руль, он выпил три 1,5 литровые бутылки пива.От прохождения освидетельствования на специальном приборе и от медицинского освидетельствования Гаврюшов Н.В. отказался. Гаврюшову Н.В. было разъяснено, что не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения. В ходе проведения освидетельствования осуществлялась видеосъемкаФИО2подтвердил в полном объеме их правильность, объяснив отдельные расхождения в своих показаниях забывчивостью.

Свидетель ФИО1 суду показала, что она является собственником автомобиля марки «Лада-Калина», государственный регистрационный №. Указанной автомашиной, с ее разрешения, раньше пользовался ее сын Гаврюшов Н.В., которого в январе 2023 года лишили права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. 30 октября 2023 года она находилась <адрес>, на следующий день, приехав домой, узнала, что сын управлял принадлежащей ей автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ДПС.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний ФИО3. следует, что 30 октября 2023 года около 22 часов он и ФИО4. <адрес> встретили своего знакомого Гаврюшова Н., который был на машине «Лада-Калина» и находился в состоянии алкогольного опьянения.Гаврюшов Н. купил две 1,5 литровые бутылки пива и предложил им их распить у него дома <адрес>. Они согласились и сели в машину. Гаврюшов Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль. <адрес> они увидели патрульную машину ДПС. Гаврюшов Н. поехал в другую сторону, патрульная машина ДПС поехала за ними, сотрудники ДПС подали звуковой и световой сигналы остановиться. Но Гаврюшов Н. не остановился и заехал <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС. Гаврюшова Н. вместе с машиной задержали и доставили в отдел полиции(л.д. 62).

Указанные показания ФИО3 подтвердил в судебном заседании в полном объеме, объяснив расхождения в показаниях забывчивостью.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний ФИО6., не явившегося в суд, следует, что 30.10.2023 года он и начальник ГИБДД МО МВД России «Колышлейский» ФИО7 находились на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения.Около 22 часов 15 минутони увидели ехавшую <адрес> автомашинумарки «Лада-Калина», государственный регистрационный №Они подали специальные звуковой и световой сигналы, чтобы водитель автомашины остановился, но автомашина продолжила движение и повернула <адрес>, где её и остановили. За рулем данной автомашины находилсяГаврюшов Н.В., который имел явные признаки алкогольного опьянения. Гаврюшов Н.В. пояснил, что прежде чем сесть за руль, выпил три 1,5 литровые бутылки пива. Гаврюшов Н.В. управлял автомобилем, не имея водительского удостоверения на право управления автомобилем. В отношении Гаврюшова Н.В. был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на специальном приборе, а также от прохождениямедицинского освидетельствования в медицинском учреждении Гаврюшов Н.В. отказался. Гаврюшову Н.В. было разъяснено, что не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения. В ходе проведения освидетельствования осуществлялась видеосъемка.При оформлении правонарушения было установлено, что Гаврюшов Н.В. постановлением мирового судьи от 27.01.2023 года был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 60-61).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2Колышлейского района Пензенской области от 27.01.2023 года, вступившим в законную силу 07.02.2023 года, согласно которому Гаврюшов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год7 месяцев (л.д. 73-74);

-рапортом инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский» ФИО2 от 01.11.2023 года, в соответствии с которым 30.10.2023 годав <адрес> был остановлен автомобиль марки «Лада-Калина», государственный регистрационный №, под управлением водителя Гаврюшова Н.В., который находилсяс явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения,Гаврюшов Н.В. отказался (л.д. 4-5);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Колышлейский», из которого следует, что 30.10.2023 года в 22 часа 35 минутот начальника ОГИБДД ФИО7 поступило сообщение о том, что <адрес> остановлена автомашина «Лада-Калина», государственный № под управлением Гаврюшова Н.В. (л.д. 6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 30.10.2023 года, согласно которому Гаврюшов Н.В., управлявшийтранспортным средством «Лада-Калина», государственный №, 30.10.2023 года в 22 часа 17 минут отстранен от управления указанным транспортным средством (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние опьянения №, из которого следует, что 30.10.2023 года в 22 часа 36 минут Гаврюшов Н.В., управлявший автомашиной «Лада-Калина», государственный №, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 30.10.2023 года, в силу которого в 22 часа 37 минут Гаврюшов Н.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9);

- протоколом о задержании транспортного средства № от 30.10.2023 года, в соответствии с которым в 23 часа 43 минутыавтомашина «Лада-Калина», государственный №, задержана и передана в МО МВД России «Колышлейский» (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, <адрес>, от 23.10.2023 года сфототаблицей, на котором находится автомашина «Лада-Калина», государственный №.В ходе осмотра указанный автомобиль изъят и направлен на спецстоянку МО МВД России «Колышлейский» (л.д. 12-16);

- протоколом осмотра предметов от 11.11.2023 года, в ходе которого осмотреныавтомашина марки «Лада-Калина», государственный регистрационный №, серо-бежевого цвета и три СD-R диска с видеозаписями от 30.10.2023 года,которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 48-50, 51);

- справкой инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Колышлейский» от 10.11.2023 года, согласно которой по сведениям ОГИБДД МО МВД России «Колышлейский» Гаврюшов Н.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 2Колышлейского района Пензенской области от 27.01.2023 года подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 19 месяцев. Водительское удостоверение изъято 30.01.2023 года, административное наказание не исполнено, штраф оплачен 27.03.2023 года. Постановление суда вступило в законную силу 07.02.2023 года (л.д. 18).

Суд, оценив все доказательства по делу в соответствии с требованиями их относимости, допустимости и достоверности, приходит к выводу, что вина Гаврюшова Н.В. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств обвинения, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают.

Суд действия подсудимого Гаврюшова Н.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании достоверно установлено, что Гаврюшов Н.В. постановлением мирового судьи судебного участка №2Колышлейского района Пензенской области от 27.01.2023 года, вступившим в законную силу 07.02.2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения), был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. С учетом сведений об исполнении наказания по указанному постановлению, Гаврюшов Н.В. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ.Зная об этом, а также о том, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 30.10.2023 года в 22 часа 17 минут, Гаврюшов Н.В., умышленно, осознавая, что является подвергнутым административному наказаниюза управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомашиной марки «Лада-Калина», государственный регистрационный №, следуяна указанном автомобиле <адрес> где был остановлен инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский». В связи с наличием у Гаврюшова Н.В. признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта30.10.2023 года в 22 часа 36 минут инспектором ДПС Гаврюшову Н.В. было предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на специальном приборе «<данные изъяты>», на которое Гаврюшов Н.В. ответил отказом. 30.10.2023 года в 22 часа 37 минут инспектор ДПСпредъявил Гаврюшову Н.В. законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, на которое Гаврюшов Н.В. вновь ответил отказом. Инспектором ДПСГаврюшову Н.В. было разъяснено, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого –<данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гаврюшова Н.В., суд признаётналичие <данные изъяты>, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гаврюшова Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, трудоспособность, с учетом положений ст. 56 УК РФ, суд пришел к убеждению, что исправление Гаврюшова Н.В. возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде обязательных работ, считая данное наказание соразмерным содеянному.

Оснований для применения к подсудимому Гаврюшову Н.В. ст. 64 УК РФ, а также других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не имеется, а применение иных видов наказаний, по мнению суда, не достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в настоящем случае является обязательным, поскольку предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81,82 УПК РФ и считает необходимым:

-три СD-R диска с видеозаписями от 30.10.2023 года - хранить при уголовном деле;

-автомобиль марки «Лада-Калина», государственный регистрационный №, находящийся на хранении на территории МО МВД России «Колышлейский», - передать по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврюшова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,и назначить ему наказаниев виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гаврюшову Н.В. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- три СD-R диска с видеозаписями от 30.10.2023 года - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «Лада-Калина», государственный регистрационный №,- передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.Н. Елизарова