Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4631/2023 ~ М-1472/2023 от 31.03.2023

                                          № 2-4631/2023

                                                                                                   24RS0056-01-2023-002097-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                           15 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Кабановой А.В.,

с участием представителя истца Караковой М.А.,

представителя ответчика Бахмацкой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. Е.К. к АО «ДСК» о взыскании задолженности по оплате сервитута, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Г. Е.К. обратился в суд с иском к АО «ДСК» о взыскании задолженности по оплате сервитута, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим.

Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 722 кв.м., расположенном по адресу: г. <адрес>.

С 10.03.2021, в отношении указанного земельного участка, между истцом и ответчиком установлен сервитут.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 10.03.2021 в пользу АО «ДСК» установлено право постоянного ограниченного пользования земельным участком, принадлежащим на праве собственности Г. Е.К., площадью 143 кв.м., размер платы за пользование составляет 14 492 руб. ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, за который производится оплата.

С момента вынесения апелляционного определения и до настоящего времени ответчиком не исполняется решение суда, имеется задолженность перед истцом в размере 333 316 руб. за период с 10.04.2021 по 10.02.2023.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2021 по 10.02.2023 составляет 28 385, 44 руб..

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате сервитута в размере 333 316 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 385, 44 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В последующем, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, истец уточнил исковые требования, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате сервитута за период с 11.02.2023 по 09.08.2023 в размере 84 536, 50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2023 по 09.08.2023 в размере 1 369, 67 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Г. Е.К. не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя Караковой М.А., действующей на основании доверенности от 24.09.2022, которая исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика АО «ДСК» Бахмацкая К.В., действующая на основании доверенности от 01.02.2023, исковые требования признала. Указала, что требования истца исполнены ответчиком в полном объеме, произведена выплата задолженности по оплате сервитута, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

Пункт 6 названной статьи предусматривает, что собственник земельного участка, обремененного частным сервитутом, вправе требовать соразмерную плату от лиц, в интересах которых установлен сервитут, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии со статьей 274 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута (пункт 3). Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком (пункт 5).

В силу пункта 1 статьи 8 и пункта 3 ст. 274 ГК РФ гражданские права и обязанности, в том числе и в отношении сервитута на земельный участок, возникают на основании судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу положений части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из совокупности названных норм, обязательства, установленные на основании судебного акта обязательны для сторон, подлежат неукоснительному исполнению и должны исполняться надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Советского районного суда г. Красноярска от 29.06.2020 в пользу АО «ДСК» установлено право постоянного ограниченного пользования земельным участком, принадлежащим на праве собственности Г. Е.К., расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 722 кв.м.; определен размер платы за пользование в сумме 27 000 руб. ежемесячно, уплачиваемых АО «ДСК» не позднее 10 числа месяца, за который производится оплата; на Г. Е.К. возложена обязанность не чинить препятствий АО «ДСК» в эксплуатации двух кабельных линий <данные изъяты> кв.мм., расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 722 кв.м., в том числе выполнению на них ремонтных или аварийно-восстановительных работ.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 10.03.2021 решение Советского районного суда г. Красноярска от 29.06.2020 изменено, в пользу АО «ДСК» установлено право постоянного ограниченного пользования земельным участком, принадлежащим на праве собственности Г. Е.К., расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 143 кв.м. по характерным точкам координат; определен размер платы за пользование в сумме 14 492 руб. ежемесячно, уплачиваемых АО «ДСК» не позднее 10 числа месяца, за который производится оплата. В остальной части решение Советского районного суда г. Красноярска от 29.06.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «ДСК» без удовлетворения.

Таким образом, учитывая установленный указанным решением и апелляционным определением принцип платности сервитута, ответчик АО «ДСК» обязано ежемесячно 10 числа производить оплату за пользование сервитутом, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по внесению платы за ограниченное пользование земельным участком (сервитут) за период с 10.04.2021 по 10.02.2023 в сумме 333 316 руб. и за период с 11.02.2023 по 09.08.2023 в сумме 84 536, 50 руб..

Как видно из представленных в материалы дела платежных поручений № № от 04.04.2023 и № № от 14.08.2023, АО «ДСК» перечислило в счет выплаты задолженности по оплате сервитута денежные средства в размере 333 316 руб. и 84 536, 50 руб..

Таким образом, обязательства АО «ДСК» в этой части следует признать исполненными.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание отсутствие внесения платы за пользование сервитутом в спорный период времени с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2021 по 10.02.2023 в размере 28 385, 44 руб. и за период с 11.02.2023 по 09.08.2023 в размере 1369, 67 руб., согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиком.

При этом как видно из представленных в материалы дела платежных поручений № № от 04.04.2023 и № № от 14.08.2023, АО «ДСК» перечислило в счет оплаты процентов денежные средства в сумме 28 385, 44 руб. и 1 369, 67 руб. соответственно.

Таким образом, в данной части обязательства АО «ДСК» также следует признать исполненными.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины в сумме удовлетворенных исковых требований.

В данном случае подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 817 руб.. Между тем, платежным поручением № № от 21.06.2021 АО «ДСК» в доход местного бюджета произведено перечисление государственной пошлины в размере 6 817 руб..

При таких обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная Г. при подаче искового заявления, подлежит возврату плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г. Е.К. удовлетворить.

Взыскать с АО «ДСК» в пользу Г. Е.К. задолженность по оплате сервитута за период с 10.04.2021 по 10.02.2023 в сумме 333 316 рублей, задолженность по оплате сервитута за период с 11.02.2023 по 09.08.2023 в сумме 84 536 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2021 по 10.02.2023 в размере 28 385 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2023 по 09.08.2023 в размере 1 369 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 817 рублей, а всего 454 424 (четыреста пятьдесят четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 61 копейку. В этой части решение суда считать исполненным, к принудительному взысканию не обращать.

Возвратить Г. Е.К. (<данные изъяты> государственную пошлину в сумме 6 817 (шесть тысяч восемьсот семнадцать) рублей, уплаченную 21 февраля 2023 года в УФК по Тульской области, ИНН №, на счет № № в Отделение Тула Банка России, БИК №, кор. счет № № (чек-ордер на сумму 6 817, 00 руб. (операция 3)).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                      /подпись/                                      О.В. Гонштейн

Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2023

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                               О.В. Гонштейн