Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-175/2023 (13-1379/2022;) от 20.12.2022

Дело №2-6521/2022;

Материал № (№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2023 года              город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.

при секретаре Козловской Л.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Чупиной А. Ю. о взыскании судебных расходов с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

Чупина А.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование требований указано, что решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены ее требования. В связи с чем заявитель понесла судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного заявитель просит взыскать с ответчика судебные расходы <данные изъяты> руб.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, направил возражение на заявление о взыскании судебных расходов в связи с их неразумностью, просил в требованиях отказать заявителю.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 45, 48 (ч.1) Конституции Российской Федерации обеспечиваются гарантии права на получение квалифицированной юридической помощи путем возмещения расходов, понесенных на восстановление нарушенного права: закрепляются государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными способами.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется только той стороне, в пользу которой состоялось решение суда и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. В свою очередь, вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения о том, подлежит ли иск удовлетворению. В связи с этим управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

    Из материалов дела следует, что решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено:

    Исковые требования Чупиной А. Ю. к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю - удовлетворить.

    Возложить на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю, ИНН №, обязанность включить в специальный стаж, дающий право Чупиной А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, на досрочное назначение пенсии, периоды повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 год за 1 год и 6 месяцев.

    Возложить на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю, ИНН №, обязанность назначать Чупиной А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> в пользу Чупиной А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение

Для защиты своих законных прав и интересов истец обратилась за юридической помощью, в связи, с чем понесла расходы на оплату услуг в сумме <данные изъяты> рублей из расчета: по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ).

В подтверждение расходов в материалы дела представлены следующие документы: договоры об оказании юридических услуг №/с от 26.08.2022г., заключенный Чупиной А.Ю. (заказчик) с ООО «Гарантия права», №/с от ДД.ММ.ГГГГ., №/с от ДД.ММ.ГГГГ., а также акты об оказанных услугах и квитанции к приходным кассовым ордерам и чеки.

Факт несения Чупиной А.Ю. судебных расходов, подтверждается документально.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными. Суд ограничивает взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств. Сумму подлежащих взысканию в судебном порядке расходов суд определяет, оценивая доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, исходя из фактически понесенных расходов, при этом соблюдая баланс интересов сторон, принципы разумности и справедливости.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Следовательно, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного, определяя сумму, подлежащую взысканию в счет судебных издержек понесенных стороной истца, суд с учетом документального подтверждения понесенных затрат и учитывая объективную необходимость понесенных судебных расходов, принципы разумности и соразмерности, сложности дела, считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя о взыскании судебных расходов в размере 19 500 рублей, что в полной мере соответствует пределам разумности и обеспечивает баланс между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Чупиной А. Ю. о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Отделения фонда социального и пенсионного страхования РФ по Пермскому краю, ИНН №, в пользу Чупиной А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, судебные расходы в сумме 19 500 рублей.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья                       И.И. Толмачева