Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3574/2024 от 01.04.2024

КОПИЯ

86RS0№-76

    РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        11 июля 2024 года           город Нижневартовск

    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

    председательствующего судьи     Чурсиновой В.Г.,

    при секретаре                                 Шайхиевой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3574/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Ткачук К. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Ткачук К.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору указав, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и Ткачук К.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов, а также обязался возвратить займ в указанные сроки. Ответчик воспользовался денежными средствами, но взятые на себя обязательства не исполнил, за период с <дата> по <дата> у нее образовалась задолженность в размере 95560 рублей 54 копейки. <дата> между банком и истцом был заключен договор уступки прав требования. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 95301 рубль 61 копейка из которых: основной долг - 19226 рублей 48 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 1706 рублей 06 копеек, проценты на просроченный основной долг - 2087 рублей 31 копейка, 72281 рубль 76 копеек штрафы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3059 рублей 05 копеек.

            Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Ткачук К.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.ст. 819, 829 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Из материалов дела следует, что <дата> между «Ренесанс Кредит» (ООО) и Ткачук К.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 21758 рублей 39 копеек, под 10,83 % годовых, сроком на 24 месяца.

    Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением Ткачук К.А. своих обязательств по кредитному договору №, за ней образовалась задолженность в размере 95301 рубль 61 копейка из которых: основной долг - 19226 рублей 48 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 1706 рублей 06 копеек, проценты на просроченный основной долг - 2087 рублей 31 копейка и штраф - 72281 рубль 76 копеек.

    Согласно положениям п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования № rk-211217/1740 (л.д.39-42).

    В рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составленными по форме приложения № к настоящему договору цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента права в отношении уплаты заемщиком денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате основного долга, процентов, срочных процентов за пользование заемщиком денежных средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком.

    Как усматривается из акта приема-передачи прав (требований) к договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-211217/1740 от <дата> к ООО «Феникс» перешло право требований по кредитной карте, полученной Ткачук К.А. в КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.36-38).

    Таким образом, ООО «Феникс» принадлежит право требования по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом по кредитному договору № в размере 95301 рубль 61 копейка.

    Вместе с тем, ответчиком Ткачук К.А. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

    Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, а положениями ст. 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

    Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 Гражданского кодекса РФ, пункт 1 которой предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а в силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

    В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

    К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

    Из представленной истцом в материалы дела выписки по лицевому счету следует, что последний платеж, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата>, был внесен Ткачук К.А. - <дата>.

    Учитывая приведенные выше разъяснения, а также, учитывая, что с сентября 2013 года заемщиком не производились какие-либо действия, подтверждающие наличие у нее задолженности, истец вправе требовать взыскания с Ткачук К.А. задолженность лишь в пределах трехлетнего срока исковой давности, то есть, за период, начиная с <дата> по <дата>.

    С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры ООО «Феникс» о взыскании задолженности с Ткачук К.А. обратилось <дата>. По обращению Ткачук К.А. судебный приказ № определением мирового судьи от <дата> был отменен.

    Таким образом, требования о взыскании задолженности с Ткачук К.А. по кредитному договору № от <дата> были поданы истцом уже по истечении срока исковой давности.

    Кроме того, как следует из условий кредитного договора № от <дата> займ был предоставлен Ткачук К.А. на срок - 24 месяца, таким образом срок указанного договора истек <дата>.

    Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Поскольку истцом пропущен установленный законом срок для предъявления указанного иска в суд, а ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс», заявленных к Ткачук К.А.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                        ░░░░░░░            ░.░.░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

     ░░░░-░░░░ ░ ░░░░ №

░░░░░░░░░ ░/░ __________ ░.░.░░░░░░░░