Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1896/2023 ~ М-709/2023 от 20.02.2023

50RS0005-01-2023-001128-65

Дело № 2-1896/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области Степанцовой ФИО10 к Соловьеву ФИО11 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Соловьеву ФИО12 об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на исполнении в СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области находится сводное исполнительное производство №, в состав которого входят следующие исполнительные производства: № о взыскании с Соловьева ФИО13 ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя Зобовой ФИО14; № о взыскании с Соловьева ФИО15 ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя Рыженковой ФИО16; № о взыскании с Соловьева ФИО17 ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя Рыженкова ФИО18; № о взыскании с Соловьева ФИО19 ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя Зобовой ФИО20; требования исполнительного документа должником не исполнены в полном объеме; в настоящее время остаток общей задолженности ответчика составляет: основной долг в размере <данные изъяты>; задолженность по исполнительскому сбору в размере <данные изъяты>; у ответчика отсутствует иное имущество, на которое в соответствии со статьёй 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о слушании дела.

Ответчик Соловьев ФИО21 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, своего мнения по иску не предоставил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о слушании дела, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в состав сводного исполнительного производства № объединены следующие исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ярославским областным судом в пользу взыскателя Зобовой ФИО22; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Ярославским областным судом в пользу взыскателя Рыженкова ФИО23 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Ярославским областным судом в пользу взыскателя Зобовой ФИО24 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Ярославским областным судом в пользу взыскателя Рыженковой ФИО25

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд остаток задолженности составляет: основной долг в размере <данные изъяты>; задолженность по исполнительскому сбору в размере <данные изъяты>.

Истцом в рамках исполнительного производства для установления имущественного положения должника сделаны запросы в регистрирующие органы.

Установлено, что Соловьев ФИО26 является собственником: земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 15-17).

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов.

Согласно частей 1 и 4 статьи 69 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения долга по вышеуказанному исполнительному документу, и доказательств возможности исполнения требований исполнительного документа за счёт иного имущества не представлено, суд находит законным и обоснованным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

В данном случае суд также учитывает, что соразмерность стоимости вышеуказанного имущества и размера требований исполнительного документа сторонами не оспаривается, тогда как рыночная стоимость имущества, на которое обращено взыскание, может быть определена в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области Степанцовой ФИО27 – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Соловьеву ФИО28 на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда    подпись                 Т.Г. Мишина