Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1730/2023 ~ М-645/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-1730/2023

УИД 74RS0038-01-2023-000788-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Долгодеревенское     01 июня 2023 года                 

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                 Дуплякиной А.А.,

при секретаре                                                             Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ситдикова А.В. к Воронцову А.И. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Ситдиков А.В. обратился в суд с иском к Воронцову А.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 122 506 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 650 рублей 12 копеек, расходов по юридическому сопровождению в размере 19 550 рублей, расходов на проведение оценки в сумме 10 000 рублей, на оплату юридических услуг в сумме 25 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

До судебного заседания от Ситдикова А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке исполнил требования истца.

Истец Ситдиков А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Воронцов А.И. в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица ПАО "АСКО", Российский Союз Автостраховщиков, извещены, представителей в судебное заседание не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Согласно абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд может прекратить производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Права иных лиц принятием такого отказа не нарушаются, в связи с чем производство по исковому заявлению Ситдикова А.В. к Воронцову А.И. о взыскании ущерба подлежит прекращению. Заявление о прекращении производства по делу является добровольным, истцу понятны последствия отказа от иска.

Положениями части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, подлежат отмене меры по обеспечению иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Ситдикова А.В. от иска к Воронцову А.И. о взыскании ущерба.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество Воронцова А.И., ДАТА ДАТА рождения, в пределах цены иска 122506 руб., наложенных в рамках гражданского дела № определением судьи Сосновского районного суда АДРЕС от ДАТА.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                        А.А. Дуплякина