Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3147/2023 ~ М-1819/2023 от 07.04.2023

УИД 74RS0007-01-2023-002618-30

№ 2-3147/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Веккер Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Шкребка П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеева Т.Б. к Мазепенко И.П. , Кокшаров О.П. о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Евсеева Т.Б. обратилась в суд с иском к Мазепенко И.П. , Кокшаров О.П. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда 10 000 руб. с каждого, солидарном взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, государственной пошлины.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики обратились с заявлением в Главе администрации г. Челябинска по вопросу соответствия истца занимаемой должности, указывая, что в судебном заседании истец дала заведомо ложные показания. Действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 20 000 руб.

Истец Евсеева Т.Б. в судебном заседании участия не прииимала.

Ответчики Мазепенко И.П. , Кокшаров О.П. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что не распространяли порочащие честь и достоинство истца сведения.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что в силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Евсеева Т.Б. участвовала в судебном заседании Металлургического районного суда г.Челябинска в качестве свидетеля (л.д. 6-16).

ДД.ММ.ГГГГ Мазепенко И.П. , Кокшаров О.П. обратились Главе администрации г.Челябинска Котова Н.Г. с заявлением о рассмотрении поведения Евсеева Т.Б. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и соответствия ее занимаемой должности (л.д. 17-18).

Как следует из ответа администрации г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20) работодатель не вправе вмешиваться в личную жизнь сотрудника.

В соответствии со с п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Из разъяснений, данных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», следует, что при рассмотрении дел указанной категории следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Таким образом, для признания информации порочащей по смыслу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации необходима совокупность трех признаков: порочащий фактор (негатива), фактор референции – отнесенности к конкретному лицу, фактор фактуальности – то есть событийный характер информации в противовес оценочному.

Содержащиеся в оспариваемом высказывании Мазепенко И.П. , Кокшаров О.П. оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если только они не носят оскорбительный характер.

Таким образом, должен соблюдаться баланс между необходимостью восстановления доброго имени истца во мнении третьих лиц или общества и конституционными правами, свободами ответчика, включая свободу мысли и слова, которые он вправе реализовать всеми не запрещенными законом способами.

В тексте заявления на имя Главы администрации г.Челябинска ответчики Мазепенко И.П. , Кокшаров О.П. выражают свои суждения о поведении Евсеева Т.Б. в судебном заседании Металлургического районного суда г.Челябинска.

Оценка содержания заявленя как оскорбительного, порочащего честь, достоинство и деловую репутацию истца, основано на его личном восприятии информации.

В данном случае оспариваемые истцом сведения могут быть отнесены лишь к оценочным суждениям, мнению и убеждению, которые не являются предметом судебной защиты в соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт распространения заведомо ложных порочащих истца сведений не установлен, изложенные в заявлении сведения не носят оскорбительный характер, оснований для присуждения в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования истца Евсеева Т.Б. к Мазепенко И.П. , Кокшаров О.П. о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда, судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Евсеева Т.Б. к Мазепенко И.П. , Кокшаров О.П. о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п

Мотивированное решение суда составлено в соответствии со ст. 199 ГПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ.    

Курчатовский районный суд г.Челябинска
Копия верна.

Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья
Секретарь
Подлинник находится в материалах №