Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2517/2019 ~ М-2279/2019 от 22.07.2019

Дело № 2- 2517/19

64RS0044-01-2019-002951-69

Определение

19 августа 2019 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Головченко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Кузнецовой С. Ю. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

в производстве Заводского районного суда г. Саратова находится гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Кузнецовой С. Ю. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов.

При обращении в суд 19 июля 2019 года истцом указано место регистрации ответчика - г. Саратов, <адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно копии паспорта, ответчик Кузнецова С. Ю. с 28 июня 2019 г. зарегистрирована по адресу: <адрес> связи с чем, судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение в Красногорский городской суд Московской области по подсудности по месту регистрации ответчика: <адрес>

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.

В качестве общего правила ГПК РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела ответчик Кузнецова С. Ю. с 28 июня 2019 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного закона обязывает граждан РФ регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о проживании ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении и который территориально отнесен к Заводскому районному суду города Саратова, суд находит необходимым в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передать дело на рассмотрение в Красногорский городской суд Московской области, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Кузнецовой С. Ю. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, передать по подсудности в Красногорский городской суд Московской области

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд гор. Саратова в течение 15 дней.

Судья:                         Е.Ю. Галицкая