Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2023 ~ М-98/2023 от 20.02.2023

Дело №2-333/2023

УИД: 18RS0024-01-2023-000124-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года                                                                                        с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галичаниной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к Романовой Анастасии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило с ответчиком кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк выдал ответчику кредит в сумме 70000 руб., а ответчик обязалась ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования по кредитному договору <данные изъяты> на основании цессии №. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования по кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии №. В кредитном договоре установлено согласие должника о возможности уступки права требования по договору третьим лицам (и организациям, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности). Истец обращался за выдачей судебного приказа с должника, однако от должника поступили возражения и судебный приказ отменен. Ответчиком на момент обращения истца с иском обязательство не исполнено.

Истец просит взыскать с Романовой А.В. в пользу ООО «Айсберг» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123418,79 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3670 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Айсберг», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Романова А.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по адресу ответчика, получено ею не было и возвращено в суд по истечении срока хранения.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, проанализировав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания ответчиком анкеты-заявления №, договора комплексного банковского обслуживания, заявления на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, на основании и в соответствии с которыми <данные изъяты> (кредитор) предоставил Романовой А.В. кредит в сумме 70000,00 рублей сроком на 36 месяца под 64,5% годовых. Полная стоимость кредита составила 97,90% годовых. Выдача кредита осуществлена путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Условиями кредитного договора установлен размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) – 4465,00 руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – ежемесячно 30 число, размер последнего платежа по кредиту – 4212,29 руб., дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение сроков возврата кредита заемщик обязался уплатить пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами – пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, ответчиком было нарушено исполнение своих обязанностей по ежемесячным платежам по графику, допущены просрочки платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому <данные изъяты> переданы права требования по отношению к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123418,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО "Айсберг" был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому истцу был переданы права требования по отношению к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123418,79 руб.

Материалы дела не содержит сведений, согласно которым такая уступка была запрещена.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к ООО "Айсберг" перешли требования <данные изъяты> по отношению к ответчику, возникшие из указанного кредитного договора, он правомочен предъявлять требования к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Айсберг» обратилось к мировому судье судебного участка Каракулинского района УР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Романовой А.В.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123418,79 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1835 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, по состоянию на дату уступки требований – ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 123418,79 руб., в том числе: 68620,65 руб. - сумма основного долга; 54798,14 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, в судебном заседании ответчик факт и размер заявленной ко взысканию задолженности по основному долгу не оспаривал.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом требования о взыскании суммы неустойки, начисленной по договору, не заявлены.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3670 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к Романовой Анастасии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Романовой Анастасии Валерьевны, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123418 руб. 79 коп., в том числе:

- сумма основного долга – 68620 руб. 65 коп.;

- задолженность по процентам – 54798 руб. 14 коп.

Взыскать с Романовой Анастасии Валерьевны, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг», <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3670 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                    Р.М. Шаров