Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2022 от 24.01.2022

Дело <№ скрыт>

                                                          ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

    Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре Гаджиевой Б.К.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес скрыт> РД ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО3, представившего удостоверение <№ скрыт>, выданное ГУ ФРС по РД 25.09.2007г. и ордер <№ скрыт> от 03.02.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес скрыт> Республики Дагестан, проживающего там же по адресу: <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228                УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

В октябре 2021 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 обнаружил на окраине <адрес скрыт> пару кустов наркотикосодержащего растения «конопля», с которых он сорвал макушки с листьями, принес к себе домой в <адрес скрыт>, в последующем высушил и стал незаконно хранить при себе, до их обнаружения и изъятия в левом наружном кармане куртки серого цвета, в которую он был одет, в газетном свертке, 25.12.2021г., в период времени с 02 час. 20 мин. до 02 час. 30 мин., в ходе личного досмотра в помещении ОВД, куда был доставлен сотрудниками ППСП и ОУР МО МВД России «Ахтынский» за совершение административного правонарушения.

Согласно выводам заключения эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД от 11.01.2022г. <№ скрыт> представленное на исследование вещество растительного происхождения в газетном свертке, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной (каннабис) общей сухой массой 8,10 граммов, который согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. <№ скрыт> является значительным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении при себе наркотического средства «марихуана» в значительном размере без цели сбыта ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, поддержал заявленные им в ходе дознания ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением. В чем состоит существо сокращенной формы дознания и особого порядка судебного разбирательства, каковы их процессуальные последствия он знает, указанные ходатайства он заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник ФИО3 поддержал ходатайства подзащитного, указав, что они заявлены подсудимым после консультации с защитником, им подсудимому разъяснены правовые последствия ходатайств, подсудимый полностью осознает последствия проведения дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен с ними.

Судом подсудимому разъяснены особенности судебного производства и принятия судебного решения по уголовному делу, по которому дознание произведено в сокращенной форме, а также особенности принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.226.9,316-317 УПК РФ, после чего он также поддержал заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель – прокурор <адрес скрыт> РД ФИО4 против постановления приговора в особом порядке не возражал.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признает, осознает характер и последствия заявленных им в ходе предварительного расследования ходатайств о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при его согласии с предъявленным обвинением, данные ходатайства, поддержанные подсудимым и его защитником в судебном заседании, заявлены им добровольно после консультации с защитником, а также учитывая, что он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы и соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд рассматривает настоящее уголовное дело в соответствии со ст.226.9 и с главой 40 УПК РФ.

Вина ФИО1, кроме признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Основания для прекращения либо возвращения уголовного дела прокурору не имеются. Считая обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, на основании представленных материалов, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения исследования и оценки доказательств в общем порядке, и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Деяния подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Назначая подсудимому наказание, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления; цели и мотивы действий виновного по приобретению и хранению наркотического средства для личного употребления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в чистосердечном признании, раскаянии в совершенном преступлении и даче признательных показаний, а также его положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельства в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающие ФИО1 наказание, в деле не имеются и судом не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства уголовного дела, согласно которым ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство в целях личного потребления, размер обнаруженных наркотических средств, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление впервые, молодой возраст подсудимого (25 лет), а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что значительно снижает общественную опасность совершенного деяния и самого подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении ФИО1 менее тяжкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, отсутствие у него постоянной работы и иных источника дохода (живет на случайные заработки).

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, наркоманией не болеет, основания для прохождения подсудимым лечения от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации и применения к нему отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ, по уголовному делу не имеются.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ по уголовному делу не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель – МВД по <адрес скрыт>, Отделение – НБ РД, ИНН-0541018037, подразделение (ОКТМО)-82606000, тип платежа (КБК) -18<№ скрыт>, КПП-057201001, р/сч.-40<№ скрыт>, БИК-048209001.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство – марихуана (каннабис) общей сухой массой 8,10 граммов, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, а также два конверта со смывами с обеих рук и полости рта, а также срезом мешковины карманов куртки, изъятых у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ахтынский» – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                              М.А. Рашидов

Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.