Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-75/2023 от 30.01.2023

Дело № 1-75/2023                                                                                                      УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Лобня               09 февраля 2023 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жерносековой М.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Лобни Федорова В.В., потерпевшей Г., защитника обвиняемого - адвоката Савостина В.М., представившего удостоверение №, ордер № от 09.02.2023, обвиняемого Кутузова К.С.,

в ходе проведения в закрытом судебном заседании предварительного слушания в рамках уголовного дела в отношении Кутузова Константина Станиславовича, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК,

УСТАНОВИЛ:

Кутузов К.С. органом предварительного расследования обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17.12.2022 примерно в 23 часа 50 минут Кутузов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ................, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Volvo S60», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Г., без цели хищения (угон), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, не имея на то законных и предполагаемых прав, так как ранее управление данным автомобилем ему не доверялось, взял со столика в прихожей ключ от автомобиля. После чего, в продолжении своего преступного умысла, Кутузов проследовал к указанному автомобилю, припаркованному на неохраняемой стоянке у ................, открыл его, сел на водительское сиденье и запустил двигатель, после чего прогрел автомобиль и лег в нем спать. 18.12.2022 примерно в 10 часов 20 минут Кутузов, находясь в названном автомобиле с запущенным двигателем, начал движение в сторону ул.Текстильной г.Лобня, тем самым неправомерно завладев указанным автомобилем. После чего, в тот же день, в 10 часов 50 минут автомашина под управлением Кутузова была остановлена возле д.18 по ул.Текстильная, г.Лобня, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г/о Лобня.

В предварительном слушании от потерпевшей Г. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку материальный и моральный вред ей полностью возмещен, с обвиняемым она примирилась, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшей загладил, также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичное положение содержится в статье 254 УПК РФ, предусматривающей право суда прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, Кутузов привлекается к уголовной ответственности впервые по преступлению, отнесенному законом к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный преступлением вред.

Таким образом, условия прекращения дела в соответствии со ст.76 УК РФ соблюдены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить поступившие ходатайства, а уголовное дело в отношении Кутузова - прекратить.

Меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката необходимо возместить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кутузова Константина Станиславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - прекратить на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль «Вольво S60», государственный регистрационный знак С 153 НК 790, ключ, водительское удостоверение, страховой полис, свидетельство о регистрации - оставить законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий